诚信是否有益?辩论赛 20财富悬赏

诚信是否有益?辩论赛 20财富悬赏
写完了随便打一个

诚信有益,失信受损
宋代理学家朱熹有言：“诚者,真实无妄之谓.”即“诚”是一种真实不欺的美德.要求人们修德做事,做到真实可信.说真话,做实事,反对欺诈、虚伪.而“信”的基本内涵也是信守诺言、言行一致、诚实不欺.故许慎在《说文解字》云：“诚,信也.”“信,诚也.”基本涵义都是诚实无欺,信守诺言,言行相符,表里如一,这是做人的基本要求.
诚信没有重量,却可以让人有鸿毛之轻,可以让人有泰山之重； 诚信没有标价,却可以让人的灵魂贬值,可以让人的心灵高贵； 然而随着时光的流逝,社会的侵蚀,闪光的诚信却开始渐渐的褪色.
尽管诚信永远在提倡,永远在颂扬,可在这种物欲横流的社会中却有几人依旧在遵守着这东方文明的精髓.
从最初的“好孩子,不说谎”,到后来的因为各种原因开始欺骗老师、同学甚至父母,直至步入社会开始欺骗自己,诚信在我们的生活中似乎已经变得越来越淡漠,越来越口头化.
我们利用科技创造了物质财富,但自己却反被物质财富所奴役.每天营营役役,为提高物质享受,但道德价值观念却开始失落.然而社会崇尚金钱、权力,以此作为衡量个人成功与否的标准,以至于见利忘义、投机取巧似乎比中国传统美德如诚信、刻苦、勤奋更为重要.
诚信没有体积,却可以让人心情灰黯,苍白,可以让人的情绪高
\x09\x09\x09\x09\x09\x09\x09
\x09\x09\x09\x09\x09
\x09\x09\x09\x09\x09\x09\x09\x09\x09\x09\x09\x09昂,愉快.
我不是一个悲观主义者.可当我听到那些冒用别人公司大名的人,津津乐道发财之道时,我恨得咬牙切齿；当我看见学术界出现东拼西凑的专着,东拉西扯的体系和博士生导师的剽窃现象以及假新闻、假文凭、假证书的泛滥时,心里不免有些悲凉. “尔虞我诈”真的能用在商业运作或人际交往中吗?我不禁自问.
部分政府官员欺上瞒下,贪污情况严重.商业交易中,假冒伪劣商品屡禁不止.商家对顾客态度冷漠敷衍、虚假广告、作假帐的现象相当普遍.凡此种种,不胜枚举.至于街头行骗、盗窃、信用卡赖帐等现象俯拾皆是.
金钱至上,诚信缺失,再不敢相信其他人,这样的社会是否有些凄凉?
即使还一个手机都仿佛成为了一件大的新闻,对此,我们大肆报道,可是我为何感觉如此悲哀?
路不拾遗,夜不闭户难道真的已经成为了真正的历史? 诚信有益,失信受损,为何有益?为何有损?似乎永远不能和利益有任何瓜葛,也不知何时利益和情感会距离如此遥远,甚至不能有任何触碰.受损,仿佛只有亲情,友情,爱情,然而在利益面前却又如此淡薄.诚信,失信该如何判断?面对利益,面对情感又该如何抉择?
诚信有益,失信受损,说起来似乎人尽皆知,可真正理解的又有几人?
\x09\x09\x09\x09\x09\x09\x09
\x09\x09\x09\x09\x09
\x09\x09\x09\x09\x09\x09\x09\x09\x09\x09\x09\x09也许有一天,也真的盼望有一天我们可以对所有人坦诚相对,可以相信所有人,而所有人也可以相信我们.为此我将永不放弃.