大师作文网分解二氧化碳既然有甲烷化的技术,那可不可以将二氧化碳先甲烷化,再分解甲烷,这样一来不就间接地分解掉二氧化碳了吗?可不可以
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：政治作业 时间：2024/10/01 02:23:39
分解二氧化碳
既然有甲烷化的技术,那可不可以将二氧化碳先甲烷化,再分解甲烷,这样一来不就间接地分解掉二氧化碳了吗?
可不可以呢?为什么不可以?
甲烷在隔绝空气并加热至1000度高温的条件下,甲烷分解为炭黑和氢气。这是高中化学课本讲的啊!
既然有甲烷化的技术,那可不可以将二氧化碳先甲烷化,再分解甲烷,这样一来不就间接地分解掉二氧化碳了吗?
可不可以呢?为什么不可以?
甲烷在隔绝空气并加热至1000度高温的条件下,甲烷分解为炭黑和氢气。这是高中化学课本讲的啊!
如果将这个化学反应的能量数据假设为100,将二氧化碳先甲烷化需要吸收100能量,因为不存在完全吸收,所以甲烷化需要提供的能量要远远大于100,而燃烧甲烷是可以释放最多的能量,所释放的能量只有100,不存在完全利用,所以能够利用到的能量远远小于100.根本没有利益可图,费力不讨好.而且二氧化碳也没有消除.
炭黑和氢气的问题,还是因为付出与回报不成比例,花费大量的能量,而制造出来的物品只能提供很少的价值,不划算.这样制造氢气和炭黑,造价太高了.
再问： 我的目的不是制造氢气和炭黑,我想知道可不可以。现在树林在不断减少,难道我们还能因为钱的问题而放弃这个处理二氧化碳的办法吗? ! ! ! ! !如果这样做的回报是解决温室效应,让地球更美好,那还会不值得、不划算吗? !
再答： 不只是因为钱，还有效率，化学分解条件高，效率低，产值小，相对来说，植树更容易，几乎没有什么投入，而且效率高，树木还可以有其他的经济效益，和环境效益，一举数得，当然会选择种树，一小片树林一年可以吸收几百吨二氧化碳，这速度是化学分解无法相比的，而且二氧化碳是树木的高效肥料，提高单位空间的二氧化碳浓度可以促进树木生长。 我并不希望有什么方法替代树木消耗二氧化碳的作用，如果真的有那么一天，也许就不会再有人保护树木了，后果当然是土地沙漠化，全球气温变化，还有很多很多…… 我在上学的时候也想过关于二氧化碳的问题，你想的是化学方法分解，而我想的是物理方法应用，压缩与冷冻，压缩之后缓慢释放可以用作植物的肥料，如果剧烈释放的话，可以起到类似毒气弹的作用，使敌人窒息，冷冻之后的干冰可以用来保鲜，降温，降雨。 化学只是让你了解物质组成的学科，不是说所有的化学反应都是可以实际运用的，因为各方面的原因，只是在实验的时候才会发生，加热氯酸钾得到氧气，可是实际上没有人这样生产氧气，盐酸与金属反应得到氢气，可实际上氢气都不是这样制造的。
炭黑和氢气的问题,还是因为付出与回报不成比例,花费大量的能量,而制造出来的物品只能提供很少的价值,不划算.这样制造氢气和炭黑,造价太高了.
再问： 我的目的不是制造氢气和炭黑,我想知道可不可以。现在树林在不断减少,难道我们还能因为钱的问题而放弃这个处理二氧化碳的办法吗? ! ! ! ! !如果这样做的回报是解决温室效应,让地球更美好,那还会不值得、不划算吗? !
再答： 不只是因为钱，还有效率，化学分解条件高，效率低，产值小，相对来说，植树更容易，几乎没有什么投入，而且效率高，树木还可以有其他的经济效益，和环境效益，一举数得，当然会选择种树，一小片树林一年可以吸收几百吨二氧化碳，这速度是化学分解无法相比的，而且二氧化碳是树木的高效肥料，提高单位空间的二氧化碳浓度可以促进树木生长。 我并不希望有什么方法替代树木消耗二氧化碳的作用，如果真的有那么一天，也许就不会再有人保护树木了，后果当然是土地沙漠化，全球气温变化，还有很多很多…… 我在上学的时候也想过关于二氧化碳的问题，你想的是化学方法分解，而我想的是物理方法应用，压缩与冷冻，压缩之后缓慢释放可以用作植物的肥料，如果剧烈释放的话，可以起到类似毒气弹的作用，使敌人窒息，冷冻之后的干冰可以用来保鲜，降温，降雨。 化学只是让你了解物质组成的学科，不是说所有的化学反应都是可以实际运用的，因为各方面的原因，只是在实验的时候才会发生，加热氯酸钾得到氧气，可是实际上没有人这样生产氧气，盐酸与金属反应得到氢气，可实际上氢气都不是这样制造的。