大师作文网导弹使用的燃料固体和液体的有什么不一样?分别有什么优点缺陷?
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/19 00:07:54
导弹使用的燃料固体和液体的有什么不一样?分别有什么优点缺陷?
固体燃料导弹自然比液体的好,具体表现在同射程的时候,体积可以小一些,降低对运输工具的要求,提高隐蔽能力,相等体积的时候,可以提高距离,或者提高其威力,省去了液体燃料的运输车,加注车,消防车,较少了后勤保障的压力,没有液体导弹不能发射,需要抽燃料的危险,但是固体燃料最大的问题就是药柱,有几个要求,就是其形状,浇注的工艺,发动机的设计,浇注的安全措施,以及发动机的检修维护,还有防止运输过程中的共振现象的发生,这些东西,都和一个国家的工业水平有直接关系.液体燃料导弹最先出来,优点是技术难度相对简单些,缺点就是发射的时候要加注燃料,浪费时间,如果不行,还要抽燃料,需要很多燃料运输车,还有消防车,虽然俄罗斯有燃料预包装技术,但还是存在这样的可能性,另外液体燃料导弹,是一个国家发展航天技术的第一个,你如果连这个都搞不好,还是别搞了.毕竟随着技术的扩散,这个液体导弹的门槛相对来讲降低了许多.
美国的弹道导弹,目前都是固体的,前苏联和俄罗斯,是固体的也有,液体的也有,不仅陆基是这样,海基也是这样,陆基如SS18,SS19,就是液体燃料的,但是铁路机动的SS24,公里机动的SS25,都是固体的,海基的SSN23是液体的,SSN20是固体的,关键是俄罗斯的一个思想,因为其地域广大,虽然防御手段很多,但是总要保持一个备用的,以免一个被打击了,就没有反击的力量了,要留一手以备不测.我记得1996年的一本《舰船知识》,介绍前苏联设计海基固体导弹的设计师,当时测试固体药柱,搞了空中跌落试验,步枪射击试验,最后都证实了一点,就是固体导弹相比液体导弹,更有优势,但是俄罗斯的DIV上的战略导弹,设计局依然使用了自己最熟悉的液体,目前支撑着俄罗斯的海基战略力量,之所以目前俄罗斯的布拉瓦屡次失败,和设计局有密切的关系,说是要设计白杨的基础上,开发出来,不是说不行,但是海基远比陆地要复杂,因为潜艇的体积有限,对其宽度,长度的要求更加严格,部件的可靠性的要求远比陆地的要苛刻,而且对防潮湿,防震动的要求,对密封性的要求,比陆地发射的白杨要高多了,这些技术上的东西,如果不是常年搞海基导弹的设计局,是很难的,因为这个经验的积累过程,是漫长的,而且俄罗斯目前的情况,是否保持了苏联的严谨的试验和质量管理体系,都是个问题.
美国的弹道导弹,目前都是固体的,前苏联和俄罗斯,是固体的也有,液体的也有,不仅陆基是这样,海基也是这样,陆基如SS18,SS19,就是液体燃料的,但是铁路机动的SS24,公里机动的SS25,都是固体的,海基的SSN23是液体的,SSN20是固体的,关键是俄罗斯的一个思想,因为其地域广大,虽然防御手段很多,但是总要保持一个备用的,以免一个被打击了,就没有反击的力量了,要留一手以备不测.我记得1996年的一本《舰船知识》,介绍前苏联设计海基固体导弹的设计师,当时测试固体药柱,搞了空中跌落试验,步枪射击试验,最后都证实了一点,就是固体导弹相比液体导弹,更有优势,但是俄罗斯的DIV上的战略导弹,设计局依然使用了自己最熟悉的液体,目前支撑着俄罗斯的海基战略力量,之所以目前俄罗斯的布拉瓦屡次失败,和设计局有密切的关系,说是要设计白杨的基础上,开发出来,不是说不行,但是海基远比陆地要复杂,因为潜艇的体积有限,对其宽度,长度的要求更加严格,部件的可靠性的要求远比陆地的要苛刻,而且对防潮湿,防震动的要求,对密封性的要求,比陆地发射的白杨要高多了,这些技术上的东西,如果不是常年搞海基导弹的设计局,是很难的,因为这个经验的积累过程,是漫长的,而且俄罗斯目前的情况,是否保持了苏联的严谨的试验和质量管理体系,都是个问题.