关于英语中的完成时态问题

关于英语中的完成时态问题
就是对于现在完成时,用法为“过去发生动作对现在有影响”,而到了过去完成时,即为“过去的过去”,两者为什么没有对称性?对于过去完成时,不应该是过去的过去发生的某一动作对于过去某一时间造成的影响吗?给我的感觉就是过去完成时的用法含义,是对称于过去时的,

过去完成时强调的是过去某一动作或状态发生在另一动作前或过去某个时间常常用到的时态.它就是过去的过去.
你说不应该是过去的过去发生的某一动作对于过去某一时间造成的影响吗?可以这么说,这个动作在过去这一段时一直持续着,直至时间结束.但是什么是对称与过去式的,我不太明白.不要太死抠概念,理解
再问： 主要是对过去完成时的使用还是不太理解 我的意思就是说：你比如说现在又三个时间点：a点(yesterday)在b点(just now)之前，b点又在c点(now)之前，c点是现在。有一个动作发生在a点：she saw an angel yesterday. 在b点 she told me.那么在c点也就是现在我复述她说的话，可不可以这样表达：she told me just now that she had seen an angel yesterday. ？？
再答： 大致懂你说的话啦。过去完成时确实是生在a点之前，但它持续的是一段时间，亲，你那句话是不对的，she told me just now that she saw an angel yesterday. .yesterday不是一段时间，要记住用于过去完成时态的时间，如果用before 就可以。亲，不要那么纠结 下面这个是讲解，我在网上看的，觉得不错，要不你看看。 http://wenku.baidu.com/view/517e8b3043323968011c928c.html
再问： 呵呵，别嫌我烦啊，再问你点东西，我们知道现在完成时所对应的动作是发生在过去，但不能用具体时间点修饰，那么过去完成时可以有具体时间点吗？ 也就是说过去完成时是和过去时相对应的呢，还是和现在完成时相对应呢？
再答： 我不烦你呀，亲，我只是觉得你跟我有的一拼，问些不靠边的问题，嘿嘿。 过去完成时是与过去式对应的，你没发现要是主从句的话，常常过去完成时与过去时搭配。就是因为我们看到过去式，然后再经过分析，才知道另一个动作需要用过去完成时。过去完成时没有用具体时间的吧，一般为一段时间的词。 亲，我想知道你弄这个干吗？你要说课搞研究吗？无论对称不，无论与谁对应，那不重要，关键知道它用在什么情况，就像它的名字一样“过去完成时”---过去完成的动作或状态，为什么说是过去，肯定有个参照动作或者过去时间段。好好想想，别迷了，亲
再问： 嘿嘿，就是好玩，我挺喜欢语言的，总是感觉语言组织方式也是有逻辑的，我原来见过一个这样的句子：I'm sorry not to have come last night. 就是动词不定式的完成时用了一个具体的时间点去修饰，然后感觉现在完成时是不能有具体过去的时间点的，除了强调动作是在过去还表示所谓的“对现在有影响”，我总是感觉完成时都应该是含义相对应的（就是前边说的对称，呵呵），动词不定式完成时也不应该有具体时间点，于是我就有点纳闷。
再答： I'm sorry not to have come last night？你确定这句话是对的？我没见过这种说法，不过什么东西都不是绝对的，我的好好学习