明朝历史讨论明朝为什么会灭亡,崇祯那么节俭,又如此勤勉,请诸位结合本人的第一个问题做出理论分析

明朝历史讨论
明朝为什么会灭亡,崇祯那么节俭,又如此勤勉,请诸位结合本人的第一个问题做出理论分析

因为皇权的绝对化,在政治,经济,文化,军事上发挥了很坏的影响.明朝皇帝不明白政治平衡的必要性,简单地以为只要大权绝对在自己的手中,江山就会永固.殊不知不受牵制的权力必然走向腐败,绝对的权力绝对的腐败.这一点上,不能不承认明朝是远逊于汉唐的. 在政治上,自从洪武帝废了胡惟墉的宰相,从此再也没有设立这个职务,从而导致了皇权的绝对化.因为皇权的专权,导致了法律如同虚设,全以皇帝为主导,今天是这么个说法,明天又变了个样.这使得上上下下全部都乱了套,也使得官吏徇私枉法无人可管,造成为什么明朝反贪最严,却越反越贪的后果.而且因为皇权的绝对化,导致了宦官专权的出现,只要宦官能得皇帝欢心,那么他就是一人之下而万人之上了.而且从洪武帝开始,基本上所有的明朝皇帝都是好杀成性,可能是血统遗传的问题.因为多疑,又残忍好杀,也就给了宦官的滥杀无辜留下了伏笔.只要他们看不顺眼,以及和他们作对的大臣基本上都没好下场.几百年的对大臣的滥杀,把臣子的节气都杀没了,只剩那奸佞弄臣,虽说一个皇帝身边也需要弄臣,这是帝王权术的范畴,但是这是要在有贤臣的前提下的.而明朝的皇帝身边基本上没几个贤臣,只剩下奸佞弄臣,皇帝勤政的时候还好些,而当皇帝殆政的时候,诺大的皇权就出现了真空现象.权力的空白总是要人去填补的,要么是权臣,要么是巨阉.这样的政权怎么能对国家负责,对国民负责,对子子孙孙负责呢?这就导致了明末大范围的农民起义,因为大家都已经过不下去了,那些个奸佞弄臣们只知道满足自己的私欲,根本不关心民间疾苦,而有缺少贤臣,这样的国家怎么会长久呢? 在文化上,唐代的科举有进士,有明经,有特科.特别是特科,成就了不少千古名相,如贤良方正,如能言直谏,使天下才俊尽入毂中矣!而明朝却只有进士科,形式只限于以后遗臭天下“八股文”.其目的就是使天下士子无法自由发挥,不能妄议朝政.选拔出来的士大夫,只能成为皇帝本人的奴隶,沦为皇权的执行者,而不是社稷的建设者.这样选出来的国家栋梁,可以说基本上都是朽木,没有什么可塑性,不懂得通变,就更加不懂得治国了.所以,纵观整个明朝,高居庙堂之上的没几个是贤能德才之辈,懂得治国的更是寥寥无几,而真正有才能的却不是在野就是不得重用,真是可悲可叹呀.偌大的国家就是找不到几个经纬治国之才,这样的国家怎么能治理好,怎么能不走向灭亡呢? 在军事上,因为皇权绝对化,叫皇帝把军权视为命根子.这就出现两种现象,一是对军队的绝对控制权,二是对战争的绝对指挥权.而战争永远是强者的武器,弱者去统领它,只能是无端毁坏国家的利器.明代皇帝善于招降纳叛,把原来的土匪草寇都收进自己的帐下,这就是“以兵息寇”法.如果是强者去统御,那不会出什么乱子,如果叫弱者去统御,又逢乱世,这些人就会沦为兵寇,其危害性是毁灭性的.太祖,成祖都是在战争中打过来的人,知道怎么与这些人打交道；而后世之君深居内宫,不晓战事,又怎么去制服这些虎狼之师呢?土木堡就是很好的例证.所以到了后来,兵寇与民乱相彰,民间疾乱,而那些皇帝却束手无策,根本就压制不住,这样的局势怎么能保国家于安康,怎么能保国家于长久呢? 在经济上,因为皇权的绝对化,导致政治权力对经济的干预.最好的例子就是,明朝设立了“皇庄”,与人民争夺利益.更过分的是,非但要与民争利,还贪恋金银,设内帑而弃户部,最典型的就是万历帝.三大战役已经花光了户部的钱,而万历却不拿分文充实国库,而国家还是要花钱,那么这些又从哪里来呢?最后,还是到老百姓那里掠夺,增加各项税收,而且,只是填充国库可能还好些,最要命的是,那些贪官污吏借着国家征税的锲机,大肆增设名目,鱼肉百姓.这样必然会导致那些为生活所迫的民众起义,也就导致朱家王朝的覆灭~! 另外,宦官专权也是导致明朝灭亡的重要原因.这些宦官都是皇帝身边的人,很得皇帝的宠信,而且明朝的皇帝还有一个很大的特点,就是经常不上朝,置政事于不顾.这就给宦官们留下了巨大的权利,他们可以假借皇帝的名义,做他们想做的事情,而且随便编个理由,就可以骗过皇帝.因为皇帝的不理朝事,听信宦官,加上大臣们想见皇帝一面都不容易,必然导致朝政的荒废,言谏之路的堵塞.再加上宦官们掌握了东西两厂这个特务机构,冤狱,假案层出不穷,搞得天下人心惶惶,官员们整天琢磨怎么整人,这样的朝廷怎么能把发展国家作为首要呢?并把这种风气带到民间,这样也就导致了国家的衰败! 综上所述,我们可以看到,偌大的明王朝,因为他的体制问题,把灭亡的种子在他的初期就已经种下了.不能将责任推给崇祯皇帝