化学键是分子内部微粒间强烈的相互作用力,包括共价键、离子键

化学键是分子内部微粒间强烈的相互作用力,包括共价键、离子键
化学键是分子内部微粒间强烈的相互作用力,包括共价键（原子间强烈作用力）、离子键（离子间强烈作用力）
离子键的形成是由于离子间的强烈作用吗?
还没有形成离子化合物时,离子从天而降?因果颠倒了吧?
本人天性极为愚钝，又极不喜欢，甚至十分讨厌死记硬背，解答者请用自己的语言解答。不要用书上的教条语言，敬请包涵。
回答《冬瓜不笨》网友：
您说的不错：理论推导跟实验不符时，理论就是错的。那现在的理论哪个是错的？我所说的都在现在实验认为是对的基础上提出来的，另外，一个理论也得自圆其说啊！可能是我极端愚昧，我的问题不知道问倒了多少洋教授，结果他们只是手一摊，“So sorry”，反而是国内的教授会硬拗到底。
他们不是气急败坏的教训人、骂人，就是好为人师地要你去做这做那，完全没有探讨问题的空间。他们只有一个字：“背”。他们要求学生背，他们自己也是背，除了背还是背。另外，您说的1：那很好理解，分两步算就可以了。

离子键,又被称为盐键,是化学键的一种,通过两个或多个原子或化学基团失去或获得电子而成为离子后形成.带相反电荷的离子之间存在静电作用,当两个带相反电荷的离子靠近时, 表现为相互吸引,而电子和电子、原子核与原子核之间又存在着静电排斥作用,当静电吸引与静电排斥作用达到平衡时,便形成离子键.因此,离子键是阳离子和阴离子之间由于静电作用所形成的化学键.
　　此类化学键往往在金属与属非金属间形成.失去电子的往往是金属元素的原子,而获得电子的往往是非金属元素的原子.通常,活泼金属与活泼非金属形成离子键,如钾、钠,钙等金属和氯、溴等非金属化合时,都能形成离子键.

你问没有形成离子化合物时,离子从何而来
化学反应的过程,单说离子化合物的生成,当反应物,比如金属,非金属达到条件时,首先是金属外层的活跃电子可以脱离原子核的束缚,金属形成正离子,同时,非金属会去吸附这些从金属上脱离的自由电子,形成负离子,之后才是正负离子的结合.
再问： 谢谢您的解答。 1、“得失电子”，只是一种夸张而不贴切的比喻，是形象化的说明， 没有完全意义上的得失，用“得失”来解释离子键，都是不准确的， 都是带有误导性的； 2、金属原子的外层电子首先脱离原子核的束缚？如何脱离？ 3、分子内部自然包括原子内部，这样虽然顾全了金属键的解释， 但是却跟离子键的解释相冲突，因为离子键分子内也有金属原子核 与核外电子的键合，并非金属键特有。
再答： 对于你这样喜欢钻研的精神，我在这里鼓掌！ 我看了一下你对别人的回答，我虽然大学不是学化学的，但是我是自学过无机化学的，从我现在所学来看，我认为，你对一些东西等等理解还是存在一些问题。 首先，对你给我的第二个追问，举一个反例，原子的最外层电子是可以失去的，而且是真正的失去的，物体带电的原因，就是由电子的得失而决定的，一个带正电的金属，它的金属原子的最外层电子的的确确是失去了，而且，这是物理变化。 在化学反应中，离子键和共价键，是相似却又不相同的两种化学键，我可以告诉你的是，你在对第二个人的追问中，你问到“液态的有机化合物都不承认有离子，怎么固态内却有了离子”，这里你的想象太直观了，我不知道我下面的解释你可否理解，但是还是看一看好： 离子反应时，金属的电子会受到激发，从基态变成激发态，此时十分活跃，达到了进行反应的程度，而它会脱离正点反应中心，向负点反应中心移动，和这里的单电子结合成电子对，这样从宏观看，就是电子从金属到了非金属，于是金属原子变成了正离子，非金属原子变成了负离子，它们之间的互相作用，叫离子键。 这里提一下共价键，共价键多在非金属反应中形成，它们是不完全失去电子的，而共价化合物的存在形式，通常以分子形式存在，比如空气中的氧气，还有二氧化碳 离子化合物的存在，则不是这样，人类通过最先进显微镜，观察，晶体，比如氯化钠，发现，在氯化钠晶体中，每个氯离子的周围都有6个钠离子，每个钠离子的周围也有6个氯离子，而它们的总数比是1：1，这里你可能不理解，但记住，物理和化学的基础是实验，理论推导只要和实验不符，那么就是错的。 你在下面的关于金属键的解释，金属键和离子键是两个东西，金属键是浸没在公有化的电子云中的正离子和负电子云间的库仑相互作用形成的化学键。 多建议你去看一些关于化学键的课外书，还有学习化学不要去死记硬背，另外不要妄作没有任何实验依据的推论，如果还是不能理解，可能我再讲也说不清了，有条件，自己买一本无机化学看一看，或许你能找到答案
再问： 再次谢谢。 1、原子可以完全失去电子而成为cation或anion，电解液中确实如此； 但完全失去电子后，就不可能构成分子。难道离子晶体内，完全是自由的离子态？ 一定不是。既然不是，谈论离子是否合适？ 2、原子可被excitation，也可ionization，但有条件。 对离子键和金属键的解释不完全吻合，何解？ 3、根据物理理论经过严格合理的推论也不可以，只能人云亦云？ 4、我要的不是答案，而是合理解释。
再答： 我非化学专业工作者，对于你这些的提问，我表示无能为力，说实话，当今的的化学键理论，只是一个比较合理的理论，因而受到了科学界的承认，当然有一些人在做尖端课题的，他们有着新的理论，来试图去更好得解释这些现象。当然，我不是科学工作者，我的能力已到这里，再给你解释啥的就是意淫了，如果有条件，你可以问一问一些化学专业的教授，给他们写email，他们应该会回复你的，至于怎么找他们，进大学的主页，然后进院系主页，就能看到一些教授的联系方式。 能去探索思很好的，而不是只是去背题，然后获得考试成绩，希望你能通过和他人的交流，去取得你满意的结果！