“通过导体的电量与电流成正比,与时间成正比”为什么是错的.

来源：学生作业帮编辑：大师作文网作业帮分类：物理作业时间：2024/09/23 00:26:53

因为Q=It,当时间一定时,电量与电流成正比；当电流一定时,电量与时间成正比.
因此,应该控制一个变量才能说是成正比,不能合成一句话来说.
希望帮助到你,若有疑问,可以追问~~~
祝你学习进步,更上一层楼!(*^__^*)
再问：控制变量的问题我也想过，但书上也有类似的描述。例如焦耳定律：热量与电流的平方成正比，与电阻成正比，与时间成正比。在讲欧姆定律时我们经常说：电流与电阻成反比，与电压成正比。我感觉没那么简单。但这话“通过导体的电量与电流成正比，与时间成正比”是错的是在比较有权威的书上看到的。希望多多指教。
再答： △ 我记得老师但是说过，物理定律是高度概括和浓缩的语言。要去理解它所表达的含义。例如：欧姆定律：“导体中的电流，跟导体两端的电压成正比，跟导体的电阻成反比。”其实际意义是“当电阻一定时，导体中的电流，跟导体两端的电压成正比；当电压一定时，导体中的电流跟导体的电阻成反比。” △ 作为一般的物理命题（非定律等），不能用“高度概括和浓缩的语言”来说，否则，就是错误的命题。（原因：因为不是“权威”的缘故吧，而定律、定理具有权威性。）

电流通过某段导体时所产生的热量与电流的平方,导体的电阻及通过时间成正比,这一定律是（）在电压一定时,通过导体的电流与导体的电阻成正比有关焦耳定律电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比,跟导体的电阻成正比,跟通电的时间成正比.为什么不能说：电流通过导 “通过导体的电流一定时,导体两端电压与导体电阻成正比.” 上面对欧姆定律推论正确吗? 导体的电阻跟导体两端的电压成正比,跟通过导体的电流成反比.这句话为什么错? 为什么通过假设速度与时间成正比就可以推出位移与时间的平方成正比焦耳定律的问题!焦耳定律内容是电流通过导体产生的热量跟电流的二次方成正比,跟导体的电阻成正比,跟通电时间成正比.这是相对下面那句话是对的?当导体的电阻一定时导体两端的电压与通过该导体的电流成正比当导体两端的电压一定时,导体的电阻与通过该导为什么不能说一段导体的电阻和这段导体两端的电压成正比,与通过它的电流成反比? 导体的电阻与它两端的电压成正比,与通过它的电流成反比.这句话对吗导体的电阻与它两端的电压成正比,与通过它的电流成反比. 这句话对吗为什么匀加速运动的位移与时间平方成正比而不是说与时间成正比