求、从哪些历史事件上看出胡适是个怎样的人?即 "我眼中的胡适"

求、从哪些历史事件上看出胡适是个怎样的人?即 "我眼中的胡适"

希望对你有帮助我眼中的胡适兰亭晚茶居\x0d我比较喜欢胡适这个人,原因不在仅于他的学问,而是觉得他有一种别的学者所没有的一种气息.\x0d胡适在鲁迅的笔下其实并不怎么样,但是要是横向考证起来,鲁迅先生表扬过的人其实很少,甚至于他的遗嘱中还说,对于他的对手他“一个也不宽恕”.大陆的许多人并不熟悉胡适,但这不是胡适的学问和贡献不如鲁迅,一个很重要的原因是鲁迅先生以其犀利和革命性口战笔伐的特点,终于在中国大陆获得较高的地位有些关系.鲁迅先生虽然是文豪,可是他却一度被奉为“旗手”,付合当时政治形势的某种需要.我想,如果他活着到大陆,那么他一定不会愿意被人那样看待的.所以,形成一个怪的现象,凡是鲁迅先生在口诛笔伐的人,读者往往不分青红皂白就听鲁迅的一面之词,这对那些被鲁迅先生批驳的胡适们来说,不公平是很显然的,因为他们的作品几乎在鲁迅先生红极一时的时候悄然失踪,因此连辩解的机会都没有了,也就是说被弄的不但名誉扫地,而且也在事实上也没有话语权了.\x0d胡适便是这样的一位不走运的人.然而时过境迁,现在大陆研究胡适的人就有好多位.虽然和许多名人学者一样,胡适免不了被人众说纷纭,可是轻这是正常现象,谁人背后不说人,谁人背后不被说呢?更何况是文人相轻的知识分子中.所以,我还是认为,如果论人格魅力什么的,胡适是很有些真东西的.无论他的学问,经历,头衔,甚至他那奉母成婚的家庭,都是人们津津乐道的话题.这位胡博士大概一生被授予博士学位达到三十五个之多.据说蒋介石对胡适也很推崇,堪称为其文化智囊.其实从胡适本人的选择看,他是无意于政治的,可是他被弄得无从躲闪,于是只好就范.在我看来,即使这样的勉强,他也是兢兢业业.他是个学贯中西的学者,也是个真正的大家,同时,还算是个君子.\x0d大概在高中时代,我便通过胡适的轶事生平初步了解了这位老先生.他受到洋人的教育时间不短,外语说得很地道,可是人们说起胡适,并不会感到洋味.相反总是觉得他是个正宗的中国人,要是仔细研究这一点的话,一定很有趣.胡适的学问显然是无庸置疑的,他所处的时代是教授最值钱最地道的北洋时期.一袭长衫并不能代表他只是个中国人,一套西服也不能代表他是个留学生.虽然他和许多同时代的人很有些相似之处,可是他却不同于别人.他的谦逊,他的博学,他的见解,他的开明,还有他的幽默,我总觉得很有吸引力.\x0d四九年的那个日子,他拒绝了毛泽东托人给他捎的口信,放着北京图书馆馆长不做,宁可去那偏安一隅前途未卜的台湾小岛.后来的事实说明,如果当初选择留在大陆,历次政治运动的狂飙中,估计他大概不会有好运气.他选择了台湾,也许正是显示了他的深邃.他是个货真价实的中国人,既不迂腐,也不前卫.胡适对世事政局、历史人生的评判未必见得多么深刻、多么高明,然 而真知往往并不那么深奥,即使在是非颠倒、指鹿为马的年代里,也能保持独立的思考, 坚持独立的批判,争取说话的自由,对不同意见的宽容,这些都是看似平常实则不易的高明,对于一个大知识分子来说,尤为不易.\x0d近年来,胡适这个人和他的著述愈见其多,人类正在迈进近百年前他早就大力倡导的民主和科学时代.正如有人所说的那样,二十世纪是鲁迅的世纪,二十一世纪则是胡适的世纪.\x0d胡适,就像精心熬就一碗高汤,淡而有味,余味无穷,且恰到好处.