大师作文网荆轲刺秦易水诀别等的那个人是谁?还有如果刺秦成功会怎么样?荆轲刺秦的失败是否与那个人有关?
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/06 11:08:09
荆轲刺秦易水诀别等的那个人是谁?还有如果刺秦成功会怎么样?荆轲刺秦的失败是否与那个人有关?
谁再说是燕国太子丹,偶就一分都不给!画个圈圈诅咒你!
谁再说是燕国太子丹,偶就一分都不给!画个圈圈诅咒你!
盖聂
我们可以看到《史记·刺客列传》中,其他的几位刺客,比如豫让、专诸等人,都和他们的主人颇有默契,不是主公特别信任,就是对主公忠心无二.而太子丹和荆轲则颇有些隔膜,这是荆轲刺秦失败的主要原因.
即使秦始皇死,对于秦国的统一大业已经没有任何影响.我们可以知道,秦始皇奋六世之余烈,秦自孝公以来,君主无论能力与否,都比较贤明,能纳谏,能用人.即使秦始皇死,秦国当时的制度,绝对能保证再选出一个比较贤明的君主.
反观燕国,如果一个国家想要强大,有三种办法,这也是曾经秦国宰相范雎献策的三方面.
一是王道,也就是孔子倡导的,这种东西理论上极好,实行起来颇有难度.且看到成效所花费的时间极长,一般春秋战国时期的君主不会采纳.
二是霸道,也就是在一定的理论基础上,迅速强大.比如齐国的管仲.但是霸道称霸快,衰落也快,齐国自管仲死后,每况愈下,就是最好的证明.
三是富国强兵.这也是秦朝采用的办法.范雎在推荐前两条不受重视的情况下,无奈抛出了这个方案,结果受到秦昭襄王的重视,也成了秦国的基本国策.这一条主要就是迅速称霸,为了称霸,不惜一切代价.所以秦国后期,基本就是全国以战争为中心,实行的也是法家思想.
无论上述哪点,都要求贤士,而不是只能带兵打仗的人.战国时期,如果只有将军,则可能一时得逞,但很快就会衰落.比如魏惠文王用庞涓、赵国廉蔺李牧赵奢.而燕国强盛的时期,还知道找乐毅、苏秦这样的人才,至少不说强国,能得到真正的实惠,差点灭了齐国.而到了燕国后期,连这样的人才都不想去求,而仅仅想到靠刺客来扭转局面,这不是笑话么?也说明了燕国国君和太子丹在政治上的无知.
我们可以看到《史记·刺客列传》中,其他的几位刺客,比如豫让、专诸等人,都和他们的主人颇有默契,不是主公特别信任,就是对主公忠心无二.而太子丹和荆轲则颇有些隔膜,这是荆轲刺秦失败的主要原因.
即使秦始皇死,对于秦国的统一大业已经没有任何影响.我们可以知道,秦始皇奋六世之余烈,秦自孝公以来,君主无论能力与否,都比较贤明,能纳谏,能用人.即使秦始皇死,秦国当时的制度,绝对能保证再选出一个比较贤明的君主.
反观燕国,如果一个国家想要强大,有三种办法,这也是曾经秦国宰相范雎献策的三方面.
一是王道,也就是孔子倡导的,这种东西理论上极好,实行起来颇有难度.且看到成效所花费的时间极长,一般春秋战国时期的君主不会采纳.
二是霸道,也就是在一定的理论基础上,迅速强大.比如齐国的管仲.但是霸道称霸快,衰落也快,齐国自管仲死后,每况愈下,就是最好的证明.
三是富国强兵.这也是秦朝采用的办法.范雎在推荐前两条不受重视的情况下,无奈抛出了这个方案,结果受到秦昭襄王的重视,也成了秦国的基本国策.这一条主要就是迅速称霸,为了称霸,不惜一切代价.所以秦国后期,基本就是全国以战争为中心,实行的也是法家思想.
无论上述哪点,都要求贤士,而不是只能带兵打仗的人.战国时期,如果只有将军,则可能一时得逞,但很快就会衰落.比如魏惠文王用庞涓、赵国廉蔺李牧赵奢.而燕国强盛的时期,还知道找乐毅、苏秦这样的人才,至少不说强国,能得到真正的实惠,差点灭了齐国.而到了燕国后期,连这样的人才都不想去求,而仅仅想到靠刺客来扭转局面,这不是笑话么?也说明了燕国国君和太子丹在政治上的无知.