结构性减税的经济效应分析可以用什么模型来分析?

结构性减税的经济效应分析可以用什么模型来分析?

当前世界经济不振,按凯恩斯来讲,这是因为有效需求不足,导致了非自愿失业,使经济陷入萧条.对此,市场本身没有能力摆脱这场危机,只能通过政府干预了.按凯恩斯本人的观点,由于流动性偏好的原因,货币政策无效,只能由政府通过实行扩张性财政政策,也就是赤字财政,来刺激有效需求.按IS-LM模型,可以通过在增加财政支出,向右移动IS曲线的同时,增加货币供给量,向右移动LM曲线,来消除挤出效应,使增加的财政支出,在保持利率稳定不升的情况下,充分有效地发挥其增加国民收入,促进充分就业的效应.按AD-AS模型,目前经济形势可认为是处于AS曲线水平区段,在此情况下,可以通过增加财政支出,和增加货币量的办法,来向右移动总需求曲线,以达到物价保持稳定的同时,增加国民收入的目标.但需要注意的是,以上凯恩斯主义理论与政策,均为短期的、静态的观点和做法,并且是一种偏重于总量,忽视结构的做法.这种根据上个世纪的经验来看,已经被证明是行不通的,结果很可能会导致经济滞胀.事实上,经济过热或经济萧条都是经济结构失衡的表现,其真正的病桶在于总供给结构不适应总需求结构.从长远的、系统结构观点来看,要想摆脱经济萧条,根本的出路在于调整总供给结构,而不是刺激总需求.主要问题：面临失业率飙升、财政赤字剧增和消费不振等诸多挑战,经济刺激计划也将收缩或陆续退出,经济全面复苏将是一个曲折而漫长的过程.1、国内消费市场拓展空间广阔,但难度增大2、国内投资增长具备潜力,但民间投资意愿不强3、稳定出口政策成效明显,但外贸形势不容乐观4、工业增长条件充足,但结构调整难度很大5、财政和金融环境良好,但通胀预期逐渐显现1、内需不求,消费增长缓慢.2、经济发展过份依赖出口、房地产行业.3、投资渠道少,制度不健全缺少监管机制.4、产业结构不合理,且转变升级进度缓慢.5、贫富差距日益扩大.主要措施：1平稳调整财政货币政策 随着经济持续回升和增长动力结构的转变,今年年初以来危机应对型政策已开始向常规型政策转变.财政政策由扩大支出和结构性减税并重,开始向稳定支出和增加税收方向调整；货币政策则由着重于“宽松”转向着重于“适度”.随着经济运行特点的变化,预计这些政策调整将进一步推进.2 上调存款准备金率1、户藉制度、医疗制度、教育体制改革.生活和医疗有保障才会有愿意去消费.2、出口市场多元化,开发新兴市场,鼓励中小企业走出去,进行产业升级.出口市场由欧美、日向拉美、非洲、中东等新兴市场发展.扶持中小企业发展,带动就业同时进行产业升级转变成大型企业.3、多元化投资市场,资金多股市、地产等投资领域分流,降低操纵风险.4、调整房价,让房价趋于合理.地产行业的产业链非常长,因此对社会的原材料需求非常大会导致钢材、水泥、资料等原材料的降格上涨.从而提高工业生产的成本.房价趋于合理投机的资本会流出,市场的原材料供应充足裕,价格自然下降.5、财政与货币政策可倾向国家中部、西部投资的企业.减少人口流动,缓解东部城市压力.国家地区的产业结构更合理.减少东西部的贫富差距.