孙中山建立黄埔军校的时候说自己没有军队,可是我怎么发现在日本的同盟会等等手下是有小弟的啊?

孙中山建立黄埔军校的时候说自己没有军队,可是我怎么发现在日本的同盟会等等手下是有小弟的啊?
当时他手下是有人的啊,怎么说建立黄埔军校的时候说最大的失败是自己没有军队,可是同盟会起义的时候哪些人不听他的话吗,不是他的军队吗?难道说当时孙中山手下的人不听他的话吗?他真的没有小弟和军队吗?
他当时为什么要依靠军阀,当时起义的时候推翻清政府哪些人难道不听他的话吗?不是他的小弟吗?怎么到后来那些人那些兵都不听他的话了那.还得靠建立黄埔军校那?

来给老弟白白孙大炮的老底,孙大炮是被这边历史书吹捧出来的
首先说说同盟会,主要由三大势力组成.一块是孙大炮为中心的广东帮,他们的特点是跑到南洋去忽悠当地桥名拿钱,难后假模假式地搞几次暴动（看看参加的人数就知道了,每次才百把个人,而且炮哥绝不冲在第一线,十月围城就是赤果果的打脸剧,你们出钱、出命）
第二块是以黄兴、宋教仁为中心的湖南派,第三派是以陶兴章为中心的江浙派（秋瑾、徐锡麟就是这派的）
大家观点不同,本来就是个松散组合,后来日本人把大炮驱逐出境的时候,章太炎因大炮经费分配不公而与大炮决裂.陈天华因受不了内部分裂而投海自尽.大炮忙了一圈以后到美国洗盘子去了
武昌首义实际和同盟会没有半毛钱关系,严格说起来和黄兴他们的联系还大一些,等首义消息传来以后,大炮就回国摘桃子了.此后的云南重九、滦州、四川、重庆等等都和大炮无关,都是当地军头或士绅牵头的,大炮充其量不过一个精神领袖而已
而且当初推选临时大总统的时候,宋教仁力推黄兴,而且搞出来的是内阁制,而不是大炮希望的总统制,以致日后炮兄评价为：某些同志比大头更坏
实际上大炮对组织和军队的控制力非常弱,下面没什么人听他的.你这么想,军队是最讲究资历、实力的地方,你大炮无钱无兵,那帮军头又不是他提拔的,别人凭什么听他的?
此外,大炮这个人做事格局太小,动不动就用暗杀等手段,武昌首义主持之一的汤化龙,就被他指使人暗杀.还有当时的海军温司令,率部到广东投奔他,后来也是被他派人暗杀的（史实上都有）,还有陈炯明,也是被大炮逼反的.此外,西南7总裁事件,也是明证,他是权力至上,自我为中心,和别人搞不好关系.最搞笑的是四川,熊克武算是同盟会的近枝,可大炮看熊不顺眼,居然让手下联合北洋系打老熊
反袁失败后,还想出让所有党徒向他宣誓效忠,按指模（比小胡子更进一步,人家只是要求军队向他宣誓效忠）,结果弄得黄兴和他翻脸
26年,毛子顾问鲍罗廷到广东和他会面时,鲍问他：有多少党众,大炮茫然不知.
由此可见,此君的组织力实在不行,又不会笼络人,别人为什么跟他干?
再问： 看来手下确实没什么人，以至于他后来创办黄埔军校来建立自己的军队，请问老兄您说这个是事实吧？不会是野史吧？另外再问下，清末的很多官兵为什么都听袁世凯的不听清朝的包括慈禧和当时清朝的啊，北洋军队怎么只听袁世凯的不听清朝的，袁世凯是怎么做的让兵听自己的不听清政府的啊？
再答： 第一，我说的都是事实。绝无虚构和戏说成分在里面 第二，袁世凯从小站练兵开始，就拥有了自己的骨干力量，此后开北洋武备学堂、保定军校，培养出来的人自然只知袁宫保 据当时史料记载，每个士兵的宿舍里都供着袁的排位，每天都要训话：你们吃的谁的饭？答：是袁大人的 长期洗脑下来，效果如何可想而知 但即便如此，袁一开始对清廷还是很恐惧的，慈禧消他兵权的时候，他屁也不敢放一个，摄政王让他回家养病的时候，他不也乖乖交出兵权
再问： 听你这么一说，原来历史很多都是假的啊，当时摄政王消了他兵权，为什么后来有让他复出那？消了他兵权那些兵听清政府的吗？ 2.古代是不是有个说法就是谁拿着印，兵就听谁的是吧？谁拿着兵符谁就可以调兵，兵就听他的是吧？
再答： 第一，你可以去看一下，当时武昌首义以后，一开始调北洋军南下，但北洋军出工不出力，而且皇族实在在烂泥扶不上墙，根本无力指挥军队。北洋军嫡系的老段等人又嚷嚷着要老袁出来指挥。此外，西方公使团也施加了压力（这方面的资料你可以去看梅毅的《铁血年华》，这是本对辛亥首义的阐述，其中这部分比较清楚） 第二，请注意，清朝在镇压太平天国的时候，依靠的主要力量就是湘军、淮军之类的团练武装，而不是国家武力。他们实际相当于军阀，只听首领的，兵符有个屁用。看看唐朝末期的藩镇割据就知道了 清朝后期靠的是皇权压制地方实力派老大，然后用老大去压住下面小的（典型例子就是李鸿章），可后期中央影响力非常小 看看辛丑年就知道了，地方大员不顾上方勤王要求，搞出个东南联保。到了1911年更是如此，清廷影响力没有了，连满族人也不听皇上的号令了，其他人怎么可能听你的？ 至于历史，是这样的，我们这边的教科书把大量过程性东西都给你抹掉了，等你看到原始的史料时你就会大吃一惊