物体的动量发生了改变,则合外力一定对物体做了功,为什么错?

物体的动量发生改变,则合外力一点对物体做了功 机械能和动量下列说法正确的是A.物体的动量发生改变,则合外力一定对物体做了功B.物体的动量发生改变,其动能一定改变C.物 “外力对物体做了功,物体的动量一定变化”为什么对 物体的动量发生变化,则合外力一定对物体做工 这句话为什么是错的 一个物体动量发生变化,一定是有合外力对它做了功吗? 如果合外力对物体做的功为零,则合外力一定为零. 错哪了? 哪位亲给举个反例 物体的运动状态改变了,一定是所受的合外力发生了改变吗? 物体所受合外力为零则合外力对物体做的功一定为零?、 请问“若合外力对物体不做功,则物体的动量不变”这句话为什么是错的? 如果合外力对物体做的功为零,那么合外力一定为零? 若一个物体(质量不变)的动量发生了变化,则物体运动 速度大小一定改变了 这句话对吗 为什么 若物体在运动过程中受到的合外力不为零,那么物体的动量一定改变吗?