虚拟语气的问题这样矛盾吗?为什么上句中不用动词原形?
来源:学生作业帮 编辑:大师作文网作业帮 分类:英语作业 时间:2024/09/27 07:19:12
虚拟语气的问题
这样矛盾吗?为什么上句中不用动词原形?
这样矛盾吗?为什么上句中不用动词原形?
这个句型作为虚拟句的动词形式是
should + 动词原型
would + 动词原型
即
It is strange that nobody should know where he lives
或
It is strange that nobody would know where he lives
但 It is strange that nobody knows where he lives 不是虚拟句
(尽管表面上看似虚拟句).
这个句子没有错,这个表达很常见.
(通过多读、多听你会发现这个说法很正常.)
我是加拿大人,英语是我第一语言,我也曾是英语老师.
再问: 老师你好,意思是两种都是对的吗?那么怎么区分是不是虚拟语气呢?按意思分?
再答: 虚拟句: It is strange that nobody should know where he lives (意译)怎么没有人知道他住哪?这不合理。 意思是 应该有些人肯定知道。 shoud know 有 肯定 语气 It is strange that nobody would know where he lives (意译)怎么没有人知道他住哪?这不合理。 意思是 应该有些人会知道 would know 有 会 的语气。 非虚拟句: It is strange that nobody knows where he lives 真奇怪,没有人知道他住哪 语法上 3 句都对,但只有第一句和第二句是虚拟句, 虚拟句有固定结构,即 It is strange that ... would/shoud + 动词原型 ... 两个句子语义上的区别太细微,选哪个都行,别纠结。 日常口语一般人只用第 3 句,和学语法的人不同的是,他们不让第一句和第二句困扰他们。
should + 动词原型
would + 动词原型
即
It is strange that nobody should know where he lives
或
It is strange that nobody would know where he lives
但 It is strange that nobody knows where he lives 不是虚拟句
(尽管表面上看似虚拟句).
这个句子没有错,这个表达很常见.
(通过多读、多听你会发现这个说法很正常.)
我是加拿大人,英语是我第一语言,我也曾是英语老师.
再问: 老师你好,意思是两种都是对的吗?那么怎么区分是不是虚拟语气呢?按意思分?
再答: 虚拟句: It is strange that nobody should know where he lives (意译)怎么没有人知道他住哪?这不合理。 意思是 应该有些人肯定知道。 shoud know 有 肯定 语气 It is strange that nobody would know where he lives (意译)怎么没有人知道他住哪?这不合理。 意思是 应该有些人会知道 would know 有 会 的语气。 非虚拟句: It is strange that nobody knows where he lives 真奇怪,没有人知道他住哪 语法上 3 句都对,但只有第一句和第二句是虚拟句, 虚拟句有固定结构,即 It is strange that ... would/shoud + 动词原型 ... 两个句子语义上的区别太细微,选哪个都行,别纠结。 日常口语一般人只用第 3 句,和学语法的人不同的是,他们不让第一句和第二句困扰他们。
虚拟语气中should + 动词原形的情况有哪些?
英语语法虚拟语气 表祝愿的固定用may加动词原形吗
下面的句子为什么不用虚拟语气?
关于虚拟语气情态动词的问题
想问下省略should的虚拟语气中把should直接写出来再加动词原形这样算对么?
虚拟语气错综时间句子,谓语动词为什么这样用?
感官动词后的as if 是不是不用虚拟语气?
为什么不用should +动词原形的啊
虚拟语气中,should +动词原形的这种结构 后面的动词原形就真的是真正的动词原形连加S都不可以么
would rather用虚拟语气时,谓语动词有没有用原形的情况?
在虚拟语气中suggest+动词原形与+be+过去式的区别
英语中有一个“4321”他们后面接should+动词原形形式的虚拟语气谁知道?