大师作文网缠论69课笔划分错误我也认为是错误的,既然笔的底分型可以不是这一笔的最低,定分型可以不是这一笔的最高 ,先认为9和11是
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/18 21:04:29
缠论69课笔划分错误
我认为9和11不是一笔,有人是如下回答的（作为一个补充提问：既然笔的底分型可以不是这一笔的最低,定分型可以不是这一笔的最高 ,先认为9和11是一笔成立,那4和7不就应该是一笔吗?7和8呢?）：
"我先问问你吧,为什么线段的结束点可以不在最低或最高点?笔的概念是什么?原文中哪一章节说过笔的底分型应该是这一笔的最低?笔的定义就是一顶一底和独立K线,确实如你所说,要考虑附加条件；底分型里的K线不能高过顶分型、顶分型里的K线也不能低于底分型.但中间的独立K线并没有特别的要求,跟线段类似,都是把其下波动抹平了.再说还要考虑包含关系的呀,即使笔中间的某根K线高过顶或低过底,经过合并处理基本就不存在了.
比如：你说的99年6月的那根K线并不属于底分型,底分型在3月份已经构造完毕了,虽然5月又出现了新低,但和4月K线合并处理后已经不存在新低了.
总结：不要从最高点到最低点来划笔,而是要从顶分型到底分型来划!某种意义上,笔和线段是一样的,都是某级别的走势类型,只是级别大小不同而已"
我也认为是错误的,既然笔的底分型可以不是这一笔的最低,定分型可以不是这一笔的最高 ,先认为9和11是一笔成立,那4和7不就应该是一笔吗?7和8呢?
我认为9和11不是一笔,有人是如下回答的（作为一个补充提问：既然笔的底分型可以不是这一笔的最低,定分型可以不是这一笔的最高 ,先认为9和11是一笔成立,那4和7不就应该是一笔吗?7和8呢?）：
"我先问问你吧,为什么线段的结束点可以不在最低或最高点?笔的概念是什么?原文中哪一章节说过笔的底分型应该是这一笔的最低?笔的定义就是一顶一底和独立K线,确实如你所说,要考虑附加条件；底分型里的K线不能高过顶分型、顶分型里的K线也不能低于底分型.但中间的独立K线并没有特别的要求,跟线段类似,都是把其下波动抹平了.再说还要考虑包含关系的呀,即使笔中间的某根K线高过顶或低过底,经过合并处理基本就不存在了.
比如：你说的99年6月的那根K线并不属于底分型,底分型在3月份已经构造完毕了,虽然5月又出现了新低,但和4月K线合并处理后已经不存在新低了.
总结：不要从最高点到最低点来划笔,而是要从顶分型到底分型来划!某种意义上,笔和线段是一样的,都是某级别的走势类型,只是级别大小不同而已"
缠师这个图确实有错误,你的怀疑是对的.
这里缠师只是想用笔当a0去大致分析行情,划分确实不严谨,这个已经有无数同学提出疑问了,你就按照你自己的规则去理解行了,不一定非要去牵强附会.类似的粗心出错的例子原文里还有很多,没必要太计较.
我个人的看法,4-8我会画成3部分,9-11也会画成3部分.（笔的概念是死的,对走势的理解是活的,没必要死扣笔的定义,仅供参考）
再问： 谢谢，我找了些缠论 的些视频看 ，是今天才学到笔的划分，只认为笔不划准确，学下去应该会是一团乱麻，或者说笔都划错了，线段画出来会准确吗?中枢呢？就好比地基都没打好，怎么建高楼，不知这种看法对不？请问高人：在笔的划分中，有没有必要将24K作手讲的：“笔的底分型一定是这一笔的最低，顶分型一定是这一笔的最高”这个划分标准加进去呢？我只是偶尔看缠的原著，太难懂了，不知缠有没有这个标准？
再答： 你的看法整体思路是对的，但结论有待商榷。问题在于什么是笔？连缠师自己都有宽笔、严笔两种标准，他也说过类似数据取整与否的两种标准，那笔能是唯一的么？
因此最高最低的所谓标准我认为没必要，再说一次，笔的概念是死的，而走势是活的，鲜活的东西不可能被死板的东西唯一分解，必须结合当下进行微调。怎么微调？就是要多级别对照、前后两笔之间进行力度比较等等方式，有些不符合笔的定义的结构在实战中当成笔来用更合理。
建议你别乱看网上的视频了，有些简直是误人子弟，你是初学还没有鉴别能力，一旦被误导就要花费大量时间和金钱才可能醒悟过来。先把原著多看几遍吧，书读百遍其义自见，别人的理解不见得是正确的，包括我的这些废话。
再问： 看完缠论后感觉：觉得按禅师的理论从小极别的K线人工画笔、画线段、找 中枢，基本没有实际操作 意义，等你把这些都分好了，人可能都累死了 ，而且还有一些笔、线段的划分模棱两可，头抠烂了也画不出来。关键是打开K线就能一眼看出中枢在哪里，又 了中枢，才有背驰，才有可操作性。但还是要 说缠论是所有技术分析中最全面、可靠性最高的一种。
这里缠师只是想用笔当a0去大致分析行情,划分确实不严谨,这个已经有无数同学提出疑问了,你就按照你自己的规则去理解行了,不一定非要去牵强附会.类似的粗心出错的例子原文里还有很多,没必要太计较.
我个人的看法,4-8我会画成3部分,9-11也会画成3部分.（笔的概念是死的,对走势的理解是活的,没必要死扣笔的定义,仅供参考）
再问： 谢谢，我找了些缠论 的些视频看 ，是今天才学到笔的划分，只认为笔不划准确，学下去应该会是一团乱麻，或者说笔都划错了，线段画出来会准确吗?中枢呢？就好比地基都没打好，怎么建高楼，不知这种看法对不？请问高人：在笔的划分中，有没有必要将24K作手讲的：“笔的底分型一定是这一笔的最低，顶分型一定是这一笔的最高”这个划分标准加进去呢？我只是偶尔看缠的原著，太难懂了，不知缠有没有这个标准？
再答： 你的看法整体思路是对的，但结论有待商榷。问题在于什么是笔？连缠师自己都有宽笔、严笔两种标准，他也说过类似数据取整与否的两种标准，那笔能是唯一的么？
因此最高最低的所谓标准我认为没必要，再说一次，笔的概念是死的，而走势是活的，鲜活的东西不可能被死板的东西唯一分解，必须结合当下进行微调。怎么微调？就是要多级别对照、前后两笔之间进行力度比较等等方式，有些不符合笔的定义的结构在实战中当成笔来用更合理。
建议你别乱看网上的视频了，有些简直是误人子弟，你是初学还没有鉴别能力，一旦被误导就要花费大量时间和金钱才可能醒悟过来。先把原著多看几遍吧，书读百遍其义自见，别人的理解不见得是正确的，包括我的这些废话。
再问： 看完缠论后感觉：觉得按禅师的理论从小极别的K线人工画笔、画线段、找 中枢，基本没有实际操作 意义，等你把这些都分好了，人可能都累死了 ，而且还有一些笔、线段的划分模棱两可，头抠烂了也画不出来。关键是打开K线就能一眼看出中枢在哪里，又 了中枢，才有背驰，才有可操作性。但还是要 说缠论是所有技术分析中最全面、可靠性最高的一种。
这是学校的任务,我准备的是对友谊的错误认识,说通俗点就是“不是总和你在一起就是朋友,认为这就是友谊”
拼音字母a是几笔我也认为是一笔,但我儿子读一年级,他说老师教的是两笔.
用字加一笔是什么字甩的竖弯勾和用的中间一竖都是一笔吧?不是改一笔,是加一笔!
马克思主义认为,是正确还是错误的?
可怕的不是错误,可怕的是错误的对待错误,这三个错误的意思分别怎样解释
友情,是人生一笔受益匪浅的储蓄,这储蓄,是患难中倾情相助,是错误道路上的忠言逆耳
答案给的是D,但是A和D我都没看出来有什么错误.老师认为D错了,图4的红线是老师改的,但我觉得出题人不是这个意思.见13
认为自己是多余的句子,相近的也可以
《我们的错误》“可怕的不是错误,可怕地是错误地对待错误”（体会）
可怕的不是错误,可怕的是错误地对待错误三个错误是什么意思
有人认为生态环境是可以改变的,也有人认为是无法改变的,为什么?
唯物主义究竟是不是认为唯心是错误的?