大师作文网现在的人为什么没有猿人的毛多?为什么没有了尾巴?^^^^^^
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/14 09:39:02
现在的人为什么没有猿人的毛多?为什么没有了尾巴?^^^^^^
请问这些问题用进化论怎么解释?是不是有尾巴的人不适应而被淘汰,是不是毛多的也被淘汰了?
而这些问题用“用进废退学说”却很好解释,“用进废退学说”是不是向生物课本上所说的是错误的?
请问这些问题用进化论怎么解释?是不是有尾巴的人不适应而被淘汰,是不是毛多的也被淘汰了?
而这些问题用“用进废退学说”却很好解释,“用进废退学说”是不是向生物课本上所说的是错误的?
进化论：通常指生物界的进化理论,亦称“演化论”,旧称“天演论”.进化论一词最初为法国博物学家拉马克(1744年一1829年)提出；英国博物学家达尔文的《物种起源》一书奠定了进化论的科学基础.达尔文认为生物进化的主导力量是自然选择.现代生物科学的发展,对生命起源、物种分化和形成等进化的理论研究有了进一步发展,认为生物最初从非生物进化而来,现代生存的各种生物,有共同的祖先,在进化过程中,通过变异、遗传和自然选择,生物从低级到高级,从简单到复杂,种类由少到多.恩格斯给予达尔文进化论以很高的评价,认为这一理论是19世纪自然科学三大发展之一.
1859年,达尔文提出了进化论学说,他认为生物不是神创造的, 而是经过漫长的岁月从简单到复杂进化来的.严格地说,进化论至今都只是一种假说,当年达尔文希望将来能发现确凿的证据,可是禁得起检验的证据至今也没有找到,而且进化论的理论与事实也出入太大,论证模棱两可,结论也无法重复.后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的.也正是因为信仰,才把它当成真理介绍给学术界和公众,这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰,人云亦云,被人们当成了真理. 然而,严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理,真理需要严密的推理和无可辩驳的证据,这正是进化论所缺乏的.
笔者多年来热衷于进化论的研究,也一度在感情上强烈地维护着它的尊严.但是面对越来越多的事实,严谨的思考使我看到了进化论的错误所在.在此,笔者希望用通俗的语言,把进化论的问题和一些鲜为人知的事实公诸于世. 希望改变这一百多年来,进化论者代替公众在思考,甚至代替其它领域的科学家在认识真理的局面－－在事实面前,在严谨的推理面前,把理智思考的机会留给每一个人.
一、暴露的问题被掩盖了
1880年,美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具,鉴定后确认这是5500万年前的遗迹,完全打破了进化论里人类进化的体系.然而, 这个惊人的发现很快被莫名其妙地“淡忘”了.当盛行的理论受到冲击时,人们总是不愿意怀疑自己的信仰,即便面对事实也要怀疑或者不愿理睬.
1966年,墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛,美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定.她用了两种方法测定了铁矛的年代,得到了同样的结果：距今25万年.这个违背进化论的结果实在让科学界无法接受.一个欧洲学者迫于各方面的压力, 改成了人们愿意接受的年代.而麦金泰尔,这位在国际上有一定声望的教授,却从此失去了在相关领域里工作的一切机会.
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运.他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨,里面有一块残破的铁矛的矛头,鉴定发现是26万年前的武器,一些刊物公布了这个不寻常的发现,但很快招来了权威们不做任何调查的批判,阿曼塔的事业也从此被扼杀了.
这类故事还有不少.好象一些人总在维护着过去的东西,他们可以凭经验否定事实.少数人的权威言论,代替了公众的思考.权威们造成的科学舆论,成了先入为主的思维框框,公众很难了解实际情况,只有无条件接受权威的观点－－科学在这里成了一种信仰.
随着时间的推移,进化论暴露的问题越来越多.一些进化论学者开始反戈一击, 他们根据事实对进化论谨慎地提出了疑问,自然毫无例外地招来了经验性的批判.但是,事实毕竟是事实,理论的困惑,永远吸引着每一个探求真理的人.
二、进化论的三大证据相继破灭
进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律,可是近年来的研究使得它们相继瓦解了.
比较解剖学,暴露了进化论的逻辑错误－－循环论证.
科学上,如果一个理论的证明违背逻辑,这个理论就不能成立,但是人们对进化论的逻辑错误却没有深纠,也是因为深纠起来,就没有证据可言了.例如用比较解剖学来论证进化,形象地说就是：“如果人是猿进化来的,人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处,所以人就是猿进化来的.”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无意义.这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中.人云亦云,人们盲从地接受了它.
胚胎发育重演律,逻辑上不能立足,理论上禁不起推敲,事实上是一个观察错误.
19世纪,德国的海克尔提出了重演律学说,认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程.其实重演律本身就是假说,这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存在,胚胎发育的“重演现象”很象在反映进化的过程；因为有重演现象,进化就是存在的.这不但运用无意义的循环论证,而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象”和进化有什么关系,硬说成是因果关系.
其实,重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说,随着遗传学的出现和分子生物学的发展,特别是对基因的深入研究,重演论失去了理论依据.既然过去的基因已经突变成新基因了,怎么还重现过去的特征呢?就重演律本身,古生物学家古尔德也指出了该理论的致命缺陷,这些已是共识了.
现在,很多学者证明了重演律是一个观察错误. 德国人类胚胎学家布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）所著的《人的生命之始》（ The Beginnings of Human Life）一书中,以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构,例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的“鳃裂”,实际是胎儿脸上的皱褶,完全是人脸的结构,被硬说成“鳃裂”.胎儿在9毫米左右,身体下端的突起好象是尾巴,其实没有任何尾巴的结构特征,那是一条中空的神经管,它发育较快,向阻力小的方向生长,暂时向末端突出,很快就平复了.而且它是有重要作用的,根本就不是残迹器官.
对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩,进化论认为那是人祖先的特征；要按这么推理,没有大脑的畸形更多,那人的祖先就没有大脑了?先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见,那么人的肢体就是从各种畸形进化来的? 跳出进化论的思想框框一想,就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已,是基因畸变的反映,和人类祖先联系在一起毫无道理.
古生物学上,至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型.如果进化存在,必然存在进化过程中物种之间的过渡类型, 否则就进化就是谬论.
在逻辑上,过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一.而事实上,这方面并没有确凿的证据可用,达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据,也就是当时用“猜想”作了证据－－这又是极不严肃的.事实又是怎样呢?直到现在, 发掘出的化石不计其数,禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例.
在从猿到人的问题上,寻找过渡物种“类猿人”,早就列入了科学的“十大悬案”.数次宣布的人类始祖,很快就被否定了.例如1892 年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”,是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的,学术界否定了“嘉伯人”,科教方面却还在宣传.直到1984 年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替.但后来的鉴定中,露茜也被大部分学者否定了,科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿,和人无关.6具“始祖鸟化石”的相继问世,轰动了世界,成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范.后来鉴定出5具是人造的,剩下的1具坚决拒绝任何鉴定. 最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了,就造出了最有力的证据. 而教科书中,对始祖鸟和露茜还是不予更正,公众也就不知真相了.
假如进化存在,过渡类型化石就应该很容易找到,为什么没有呢?大家沿用达尔文的解释：化石记录不完全.深入一想：化石的形成是普遍和随机的,为什么单单漏掉了过渡类型呢?《审判达尔文》一书的作者约翰逊(Philip Johnson）做了这样的总结：“化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体,没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一旦出现,基本上就不再变了,哪怕过了几百万年, 不管气候和环境如何变化.如果达尔文的理论成立,这些条件本应该引起物种的巨大变化.”
古生物学家古尔德（Stephen Jay Gould）和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实,提出了一个“间断平衡”假说,来说明过渡类型形成化石机率较小, 并但不能解释为什么过渡类型根本不存在,而且该假说的进化机制在基因水平上看, 是绝对不可能的.
三、 现代进化论在理论上的致命错误
如果一个理论是正确的,从不同的角度出发,都能证实其真理性,而且不同方面的证明互为补充.相对论的证明和证明基因是DNA分子正是这样.而进化论却相反：各个学说之间有着根本的对立,分歧之大是绝无仅有的.
可能古尔德举的这个例子能很形象地揭示原因：“布林顿（D.G.Brinton）1890年的研究指出：黑人是低等的,因为他们保留着幼年的特征；博克（L. Bolk）1926年的研究宣称：黑人是低等的,因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特征.”为什么矛盾的论据会支持同样的观点呢?因为他们在为一种错误的信仰找根据,而不是根据事实得出科学的结论.这里暴露的也正是进化论的问题.
再从一般的角度讲,如果一个理论在根本上有自相矛盾的地方,而且与某些已被验证的定理矛盾,科学的严谨性是不能容忍它立足的.下面的几点致命问题,足以否定进化论了：
概率计算表明,生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度.现代进化论从基因水平解释进化,这是达尔文时代无法想象的.基因不发生根本的改变,一切表面的变化对进化都没有意义.也就是说,进化必须以基因进化为基础.现代进化论用基因随机突变假说解释进化的根本原因.值得注意的是,在数学公式和模型普遍应用与生物学领域的今天,进化论者从来没有提出公式,计算基因突变机制实现进化的机率,因为任何一个合理的公式都会否定进化.
许多学者从概率上证明了现代进化论的错误,贝希（Behe, M.J. ）的《达尔文的黑匣子》(Darwin`s Black Box )一书,多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可能.
这里提出一个宽松的公式,根据突变机率计算进化产生新物种的概率：P＝（M· C·L·B·S)&&N
通俗地说,就是一个物种的某个体发生了突变（机率只有10&&-3）,并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容（宽松估计10&&-2）,而且在生存竞争中该个体能够存活,有繁殖的机会（10&&-1）,而且突变恰好好有纵向进化的意义（这种情况至今没有发现,权且估计为10&&-3）,而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、扩大,一旦丢失就又得重来（宽松的估计为10&&-2）；因为新物种的形成需要一系列新基因的出现,假设要10个（幂指数N＝10,实际物种间绝对没有这么小的基因差异）那么进化出一个新物种的概率为：P＝（10&&-3 × 10&&-2 × 10&&-1 × 10&&-3× 10&&-2 ）&&10 = 10&&-110.
按照一年繁殖10代,种群个体数为1000,相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要10&&106年.目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有10&&70个,宇宙年龄只有200亿（2×10&&10年）,进化一个新物种的时间,是宇宙的年龄的自乘10亿次,足见进化是绝不可能的.
无数实践证明：品种的变化和新物种的产生是两回事.达尔文把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化, 比如狗可以培养出许多品种,那么猴子也能这样进化成人.这种推测本身就大有问题.实践的结果都在否定达尔文的这个猜想.育种专家都知道,一个物种的变化范围是有限的.最终,培育出的品种不是不育,就是又变成原来的亲本.
现代进化论对于进化的速度问题,理论和事实自相矛盾生物从低等到高等,在纵向上、整体上看,基因突变发生的速度越来越慢,突变个体的自然存活能力越来越低,那么进化速度就应该越来越慢； 而进化论领域公认：在地质历史上,纵向上看,新生物出现的速度越来越快,呈现明显的加速进化趋势.
“进化时间表”掩盖了大量反面事例,化石展示了周期性灾变的历史.生物进化时间表是在化石资料很有限的情况下,为证明进化论而编成的,本身错误很多,如鸟类出现的时间是根据造假的始祖鸟来的.随着后来化石出土得越来越多,大量与进化论相背的事例不断出现,但是因为这些发现不可理解就给压制住了.如果按时间顺序排列古生物学的全部发现,得到的结果足以否定进化论了.考古学家克莱默和汤姆森（Michael A. Cremo & RichardThompson）的《考古学禁区》(Forbidden Archeolgy) 一书,列举了500个确凿的与进化论相背的事例,那是几万、几十万、百万、几万甚至几亿年前的人类文明遗迹.
考古学家朱伊特（Y. Druet ）在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管,岩层的年龄是6500万年.在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中,在恐龙脚印化石旁边发现了12 具人的脚印化石.同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤,锤柄已经变成了煤,足见其年代的古老.锤头含有96.6%的铁,0.74%的硫,2.6%的氯,这是一种现在都不可能造出来的合金.最远可追溯到的28亿年前的几百个精巧的金属球,20亿年前的大型核反应堆,其结构也比今天还先进.许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹,那么2万年前的古代神庙显然是地球人的建筑,它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人；而发现的25万年前的铁制武器又展示出一个不太发达的人类文明,著名的美国Science杂志98年（282卷1453～1459）刊登了一系列考古发现：1.5万年前的人像,2.3万年前的人像、3万年前用猛犸象牙雕刻的马,9万年前带倒钩的矛.我们知道,我们人类的文明从蒙昧时期发展到今天的辉煌,只用了5千年左右,这些间隔久远古迹的,不正代表了不同时期的文明吗?这样的例子数不胜数.
事实告诉人们：人类的文明也遵循着这样一条规律：“出生－－发展－－灭亡”. 跳出进化论的框框,就会发现化石实际对进化论反戈一击. 化石不是一般条件下能形成的,生物在腐烂风化前必须埋在地下很深,在强大的压力下才能渐渐变成化石.只有大灾变才能提供这样的条件,化石也就成了灾难的见证.地层中化石的研究恰恰告诉人们：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的,发展繁荣,再到大毁灭,残留的和新出现的物种再这样发展,周而复始.
地球周期性灾变的直接证明非常多.在西伯利压的冻土中,发现了冰冻的成千上万的哺乳动物的遗骸.有的很完整,有的被扯碎和树干绞在一起.检测它们胃里的食物,发现了还没来得及消化的毛茛草.活生生的事实告诉人们,那里曾是温和地带的草原,极短时间内,发生这场毁灭性的灾难.哈普古德（Charles H. Hapgood ）认为：极短的时间内,板块发生了几千英里的移动,把西伯利压带到了今天的位置.当然,还可能是其它大灾变的原因.哈普古德教授发现了费纳乌斯（Oronteus Finaeus）在1532 年根据史料绘制的世界地图,它显示了冰层以下的南极洲,当把它与现代测到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的时候,惊人地相似.在君士坦丁堡（Constantinople）还发现了1513 年皮瑞· 雷斯（A. PiriReis）综合史料绘制的非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图,精确到半个经度,这比在人类能够在海上确定位置早250年.显然,这是上一期人类文明的遗迹.而且,那个文明时期,南极洲没有冰雪覆盖.
四、人类忘记了过去
至此,谁还要维护进化论的信仰呢?其实现在,很多理智的科学家也承认进化论是一个不能证明的信仰,没有新理论,只能用它,而反对它就会弄得身败名裂,这样引火烧身的例子也不少.许多科学家为进化论奋斗几十年,越研究越发现进化的飘渺,有人象牛顿、爱因斯坦一样,最终醒悟,去宗教中寻找答案.新西兰遗传学家但顿（Michael Denton ）在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地说：“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言.”
印度已故一代伟大灵性宗师圣帕布帕德在《博伽梵歌原义》的导言中写道：“凡人有着四种缺陷：（1）肯定会犯错；（2）常为假象迷惑；（3）有欺骗的倾向；（4）受不完整的感官限制.有这四种缺陷的人,便不能够完整地传遍存万有的知识.”进化论的始作俑者及其追随者们便是这四项缺陷的最好的写照.
进化论不仅误导了整个生物学,而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域,误导了人类文明的发展.它给人类文明造成的潜在的祸害,是触目惊心的：它让人把宗教和道德善恶视为欺骗,败坏精神寄托和道德制约；它告诉人们弱肉强食,适者生存,在竞争中采取各种手段发展自己；让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果；它让人相信人是动物的后裔,让人相信人的本性来源于动物；西方心理学进一步发展认为：人的欲望是人最本质的本性,甚至是进化出来的最好的本性,为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束,这种宣传已经充斥了社会的方方面面.种种这类败坏的因素渗透进现代常人社会的一切,潜在地推动了人类道德的滑坡.人们一心进化自己,一面放纵地发展着自己,一面在紧张的竞争和顾虑中生存,越来越自私,当自私欲望得不到满足时,各种不道德的行为和犯罪愈演愈烈了.人们失去了理解和信任,在社会上失去了安全感.短暂的享受和荣耀,换取着无可挽回的一切：道德滑坡、心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染、惨列的战争等等.失去了道德的约束,人们失控发展私欲,造成了无可挽回的一切.如今恐怕到了必须破除进化论的迷信的时候了.
关于进化论的争论至今没有一个定论.因为虽然有种种论断证明它的不完整性,但至今没有任何一种理论能完全取代它.
1859年,达尔文提出了进化论学说,他认为生物不是神创造的, 而是经过漫长的岁月从简单到复杂进化来的.严格地说,进化论至今都只是一种假说,当年达尔文希望将来能发现确凿的证据,可是禁得起检验的证据至今也没有找到,而且进化论的理论与事实也出入太大,论证模棱两可,结论也无法重复.后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的.也正是因为信仰,才把它当成真理介绍给学术界和公众,这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰,人云亦云,被人们当成了真理. 然而,严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理,真理需要严密的推理和无可辩驳的证据,这正是进化论所缺乏的.
笔者多年来热衷于进化论的研究,也一度在感情上强烈地维护着它的尊严.但是面对越来越多的事实,严谨的思考使我看到了进化论的错误所在.在此,笔者希望用通俗的语言,把进化论的问题和一些鲜为人知的事实公诸于世. 希望改变这一百多年来,进化论者代替公众在思考,甚至代替其它领域的科学家在认识真理的局面－－在事实面前,在严谨的推理面前,把理智思考的机会留给每一个人.
一、暴露的问题被掩盖了
1880年,美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具,鉴定后确认这是5500万年前的遗迹,完全打破了进化论里人类进化的体系.然而, 这个惊人的发现很快被莫名其妙地“淡忘”了.当盛行的理论受到冲击时,人们总是不愿意怀疑自己的信仰,即便面对事实也要怀疑或者不愿理睬.
1966年,墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛,美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定.她用了两种方法测定了铁矛的年代,得到了同样的结果：距今25万年.这个违背进化论的结果实在让科学界无法接受.一个欧洲学者迫于各方面的压力, 改成了人们愿意接受的年代.而麦金泰尔,这位在国际上有一定声望的教授,却从此失去了在相关领域里工作的一切机会.
已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运.他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨,里面有一块残破的铁矛的矛头,鉴定发现是26万年前的武器,一些刊物公布了这个不寻常的发现,但很快招来了权威们不做任何调查的批判,阿曼塔的事业也从此被扼杀了.
这类故事还有不少.好象一些人总在维护着过去的东西,他们可以凭经验否定事实.少数人的权威言论,代替了公众的思考.权威们造成的科学舆论,成了先入为主的思维框框,公众很难了解实际情况,只有无条件接受权威的观点－－科学在这里成了一种信仰.
随着时间的推移,进化论暴露的问题越来越多.一些进化论学者开始反戈一击, 他们根据事实对进化论谨慎地提出了疑问,自然毫无例外地招来了经验性的批判.但是,事实毕竟是事实,理论的困惑,永远吸引着每一个探求真理的人.
二、进化论的三大证据相继破灭
进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律,可是近年来的研究使得它们相继瓦解了.
比较解剖学,暴露了进化论的逻辑错误－－循环论证.
科学上,如果一个理论的证明违背逻辑,这个理论就不能成立,但是人们对进化论的逻辑错误却没有深纠,也是因为深纠起来,就没有证据可言了.例如用比较解剖学来论证进化,形象地说就是：“如果人是猿进化来的,人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处,所以人就是猿进化来的.”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无意义.这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中.人云亦云,人们盲从地接受了它.
胚胎发育重演律,逻辑上不能立足,理论上禁不起推敲,事实上是一个观察错误.
19世纪,德国的海克尔提出了重演律学说,认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程.其实重演律本身就是假说,这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存在,胚胎发育的“重演现象”很象在反映进化的过程；因为有重演现象,进化就是存在的.这不但运用无意义的循环论证,而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象”和进化有什么关系,硬说成是因果关系.
其实,重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说,随着遗传学的出现和分子生物学的发展,特别是对基因的深入研究,重演论失去了理论依据.既然过去的基因已经突变成新基因了,怎么还重现过去的特征呢?就重演律本身,古生物学家古尔德也指出了该理论的致命缺陷,这些已是共识了.
现在,很多学者证明了重演律是一个观察错误. 德国人类胚胎学家布莱赫施密特（Erich Blechschmidt）所著的《人的生命之始》（ The Beginnings of Human Life）一书中,以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构,例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的“鳃裂”,实际是胎儿脸上的皱褶,完全是人脸的结构,被硬说成“鳃裂”.胎儿在9毫米左右,身体下端的突起好象是尾巴,其实没有任何尾巴的结构特征,那是一条中空的神经管,它发育较快,向阻力小的方向生长,暂时向末端突出,很快就平复了.而且它是有重要作用的,根本就不是残迹器官.
对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩,进化论认为那是人祖先的特征；要按这么推理,没有大脑的畸形更多,那人的祖先就没有大脑了?先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见,那么人的肢体就是从各种畸形进化来的? 跳出进化论的思想框框一想,就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已,是基因畸变的反映,和人类祖先联系在一起毫无道理.
古生物学上,至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型.如果进化存在,必然存在进化过程中物种之间的过渡类型, 否则就进化就是谬论.
在逻辑上,过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一.而事实上,这方面并没有确凿的证据可用,达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据,也就是当时用“猜想”作了证据－－这又是极不严肃的.事实又是怎样呢?直到现在, 发掘出的化石不计其数,禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例.
在从猿到人的问题上,寻找过渡物种“类猿人”,早就列入了科学的“十大悬案”.数次宣布的人类始祖,很快就被否定了.例如1892 年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”,是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的,学术界否定了“嘉伯人”,科教方面却还在宣传.直到1984 年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替.但后来的鉴定中,露茜也被大部分学者否定了,科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿,和人无关.6具“始祖鸟化石”的相继问世,轰动了世界,成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范.后来鉴定出5具是人造的,剩下的1具坚决拒绝任何鉴定. 最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了,就造出了最有力的证据. 而教科书中,对始祖鸟和露茜还是不予更正,公众也就不知真相了.
假如进化存在,过渡类型化石就应该很容易找到,为什么没有呢?大家沿用达尔文的解释：化石记录不完全.深入一想：化石的形成是普遍和随机的,为什么单单漏掉了过渡类型呢?《审判达尔文》一书的作者约翰逊(Philip Johnson）做了这样的总结：“化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体,没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一旦出现,基本上就不再变了,哪怕过了几百万年, 不管气候和环境如何变化.如果达尔文的理论成立,这些条件本应该引起物种的巨大变化.”
古生物学家古尔德（Stephen Jay Gould）和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实,提出了一个“间断平衡”假说,来说明过渡类型形成化石机率较小, 并但不能解释为什么过渡类型根本不存在,而且该假说的进化机制在基因水平上看, 是绝对不可能的.
三、 现代进化论在理论上的致命错误
如果一个理论是正确的,从不同的角度出发,都能证实其真理性,而且不同方面的证明互为补充.相对论的证明和证明基因是DNA分子正是这样.而进化论却相反：各个学说之间有着根本的对立,分歧之大是绝无仅有的.
可能古尔德举的这个例子能很形象地揭示原因：“布林顿（D.G.Brinton）1890年的研究指出：黑人是低等的,因为他们保留着幼年的特征；博克（L. Bolk）1926年的研究宣称：黑人是低等的,因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特征.”为什么矛盾的论据会支持同样的观点呢?因为他们在为一种错误的信仰找根据,而不是根据事实得出科学的结论.这里暴露的也正是进化论的问题.
再从一般的角度讲,如果一个理论在根本上有自相矛盾的地方,而且与某些已被验证的定理矛盾,科学的严谨性是不能容忍它立足的.下面的几点致命问题,足以否定进化论了：
概率计算表明,生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度.现代进化论从基因水平解释进化,这是达尔文时代无法想象的.基因不发生根本的改变,一切表面的变化对进化都没有意义.也就是说,进化必须以基因进化为基础.现代进化论用基因随机突变假说解释进化的根本原因.值得注意的是,在数学公式和模型普遍应用与生物学领域的今天,进化论者从来没有提出公式,计算基因突变机制实现进化的机率,因为任何一个合理的公式都会否定进化.
许多学者从概率上证明了现代进化论的错误,贝希（Behe, M.J. ）的《达尔文的黑匣子》(Darwin`s Black Box )一书,多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可能.
这里提出一个宽松的公式,根据突变机率计算进化产生新物种的概率：P＝（M· C·L·B·S)&&N
通俗地说,就是一个物种的某个体发生了突变（机率只有10&&-3）,并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容（宽松估计10&&-2）,而且在生存竞争中该个体能够存活,有繁殖的机会（10&&-1）,而且突变恰好好有纵向进化的意义（这种情况至今没有发现,权且估计为10&&-3）,而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、扩大,一旦丢失就又得重来（宽松的估计为10&&-2）；因为新物种的形成需要一系列新基因的出现,假设要10个（幂指数N＝10,实际物种间绝对没有这么小的基因差异）那么进化出一个新物种的概率为：P＝（10&&-3 × 10&&-2 × 10&&-1 × 10&&-3× 10&&-2 ）&&10 = 10&&-110.
按照一年繁殖10代,种群个体数为1000,相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要10&&106年.目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有10&&70个,宇宙年龄只有200亿（2×10&&10年）,进化一个新物种的时间,是宇宙的年龄的自乘10亿次,足见进化是绝不可能的.
无数实践证明：品种的变化和新物种的产生是两回事.达尔文把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化, 比如狗可以培养出许多品种,那么猴子也能这样进化成人.这种推测本身就大有问题.实践的结果都在否定达尔文的这个猜想.育种专家都知道,一个物种的变化范围是有限的.最终,培育出的品种不是不育,就是又变成原来的亲本.
现代进化论对于进化的速度问题,理论和事实自相矛盾生物从低等到高等,在纵向上、整体上看,基因突变发生的速度越来越慢,突变个体的自然存活能力越来越低,那么进化速度就应该越来越慢； 而进化论领域公认：在地质历史上,纵向上看,新生物出现的速度越来越快,呈现明显的加速进化趋势.
“进化时间表”掩盖了大量反面事例,化石展示了周期性灾变的历史.生物进化时间表是在化石资料很有限的情况下,为证明进化论而编成的,本身错误很多,如鸟类出现的时间是根据造假的始祖鸟来的.随着后来化石出土得越来越多,大量与进化论相背的事例不断出现,但是因为这些发现不可理解就给压制住了.如果按时间顺序排列古生物学的全部发现,得到的结果足以否定进化论了.考古学家克莱默和汤姆森（Michael A. Cremo & RichardThompson）的《考古学禁区》(Forbidden Archeolgy) 一书,列举了500个确凿的与进化论相背的事例,那是几万、几十万、百万、几万甚至几亿年前的人类文明遗迹.
考古学家朱伊特（Y. Druet ）在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管,岩层的年龄是6500万年.在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中,在恐龙脚印化石旁边发现了12 具人的脚印化石.同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤,锤柄已经变成了煤,足见其年代的古老.锤头含有96.6%的铁,0.74%的硫,2.6%的氯,这是一种现在都不可能造出来的合金.最远可追溯到的28亿年前的几百个精巧的金属球,20亿年前的大型核反应堆,其结构也比今天还先进.许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹,那么2万年前的古代神庙显然是地球人的建筑,它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人；而发现的25万年前的铁制武器又展示出一个不太发达的人类文明,著名的美国Science杂志98年（282卷1453～1459）刊登了一系列考古发现：1.5万年前的人像,2.3万年前的人像、3万年前用猛犸象牙雕刻的马,9万年前带倒钩的矛.我们知道,我们人类的文明从蒙昧时期发展到今天的辉煌,只用了5千年左右,这些间隔久远古迹的,不正代表了不同时期的文明吗?这样的例子数不胜数.
事实告诉人们：人类的文明也遵循着这样一条规律：“出生－－发展－－灭亡”. 跳出进化论的框框,就会发现化石实际对进化论反戈一击. 化石不是一般条件下能形成的,生物在腐烂风化前必须埋在地下很深,在强大的压力下才能渐渐变成化石.只有大灾变才能提供这样的条件,化石也就成了灾难的见证.地层中化石的研究恰恰告诉人们：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的,发展繁荣,再到大毁灭,残留的和新出现的物种再这样发展,周而复始.
地球周期性灾变的直接证明非常多.在西伯利压的冻土中,发现了冰冻的成千上万的哺乳动物的遗骸.有的很完整,有的被扯碎和树干绞在一起.检测它们胃里的食物,发现了还没来得及消化的毛茛草.活生生的事实告诉人们,那里曾是温和地带的草原,极短时间内,发生这场毁灭性的灾难.哈普古德（Charles H. Hapgood ）认为：极短的时间内,板块发生了几千英里的移动,把西伯利压带到了今天的位置.当然,还可能是其它大灾变的原因.哈普古德教授发现了费纳乌斯（Oronteus Finaeus）在1532 年根据史料绘制的世界地图,它显示了冰层以下的南极洲,当把它与现代测到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的时候,惊人地相似.在君士坦丁堡（Constantinople）还发现了1513 年皮瑞· 雷斯（A. PiriReis）综合史料绘制的非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图,精确到半个经度,这比在人类能够在海上确定位置早250年.显然,这是上一期人类文明的遗迹.而且,那个文明时期,南极洲没有冰雪覆盖.
四、人类忘记了过去
至此,谁还要维护进化论的信仰呢?其实现在,很多理智的科学家也承认进化论是一个不能证明的信仰,没有新理论,只能用它,而反对它就会弄得身败名裂,这样引火烧身的例子也不少.许多科学家为进化论奋斗几十年,越研究越发现进化的飘渺,有人象牛顿、爱因斯坦一样,最终醒悟,去宗教中寻找答案.新西兰遗传学家但顿（Michael Denton ）在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地说：“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言.”
印度已故一代伟大灵性宗师圣帕布帕德在《博伽梵歌原义》的导言中写道：“凡人有着四种缺陷：（1）肯定会犯错；（2）常为假象迷惑；（3）有欺骗的倾向；（4）受不完整的感官限制.有这四种缺陷的人,便不能够完整地传遍存万有的知识.”进化论的始作俑者及其追随者们便是这四项缺陷的最好的写照.
进化论不仅误导了整个生物学,而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域,误导了人类文明的发展.它给人类文明造成的潜在的祸害,是触目惊心的：它让人把宗教和道德善恶视为欺骗,败坏精神寄托和道德制约；它告诉人们弱肉强食,适者生存,在竞争中采取各种手段发展自己；让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果；它让人相信人是动物的后裔,让人相信人的本性来源于动物；西方心理学进一步发展认为：人的欲望是人最本质的本性,甚至是进化出来的最好的本性,为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束,这种宣传已经充斥了社会的方方面面.种种这类败坏的因素渗透进现代常人社会的一切,潜在地推动了人类道德的滑坡.人们一心进化自己,一面放纵地发展着自己,一面在紧张的竞争和顾虑中生存,越来越自私,当自私欲望得不到满足时,各种不道德的行为和犯罪愈演愈烈了.人们失去了理解和信任,在社会上失去了安全感.短暂的享受和荣耀,换取着无可挽回的一切：道德滑坡、心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染、惨列的战争等等.失去了道德的约束,人们失控发展私欲,造成了无可挽回的一切.如今恐怕到了必须破除进化论的迷信的时候了.
关于进化论的争论至今没有一个定论.因为虽然有种种论断证明它的不完整性,但至今没有任何一种理论能完全取代它.