大师作文网转基因食物安全吗?为什么?美国孟山都是何居心?
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：生物作业 时间：2024/11/11 20:46:46
转基因食物安全吗?为什么?美国孟山都是何居心?
转基因食品是利用新技术创造的产品,也是一种新生事物,人们自然对食用转基因食品的安全性有疑问.其实,最早提出这个问题的人是英国的阿伯丁罗特研究所的普庇泰教授.1998年,他在研究中发现,幼鼠食用转基因土豆后,会使内脏和免疫系统受损.这引起了科学界的极大关注 转基因食品
.随即,英国皇家学会对这份报告进行了审查,于1999年5月宣布此项研究“充满漏洞”.1999年英国的权威科学杂志《自然》刊登了美国康乃尔大学教授约翰·罗西的一篇论文,指出蝴蝶幼虫等田间益虫吃了撒有某种转基因玉米花粉的菜叶后会发育不良,死亡率特别高.目前尚有一些证据指出转基因食品潜在的危险.
1993年,经合组织（OECD）首次提出了转基因食品的评价原则——“实质 霸占中国市场的转基因 食用油
等同”的原则,即：如果对转基因食品各种主要营养成分、主要抗营养物质、毒性物质及过敏性成分等物质的种类与含量进行分析测定,与同类传统食品无差异,则认为两者具有实质等同性,不存在安全性问题；如果无实质等同性,需逐条进行安全性评价. 在我国,国家科委于1993年颁布了“基因工程安全管理办法”,用于指导全国的基因工程研究和开发工作.2000年由国家环保总局牵头,8个相关部门参与,共同制订了《中国国家生物安全框架》. 我们来具体看一下致公党的看法： 中共党中央向全国政协十一届三次会议提交了《关于进一步加强转基因食品安全性认知》的提案. 中共党中央认为,转基因食物从1993年出现到现在仅10余年,并未经过长期的安全性试验,还存在许多不确定因素： 1.基因技术采用耐抗菌素基因来标识转基因化的农作物,在基因食物进入人体后可能会影响抗生素对人体的药效,作物中的突变基因可能会导致新的疾病； 2.转基因技术中的蛋白质转移可能会引起人体对原本不过敏的食物产生过敏,分割重组后的新的蛋白[1]质性状是否完全符合我们设想的需求有待考证； 3.基因的人工提炼和添加,有可能增加和积聚食物中原有的微量毒素,不可预见的生物突变.甚至会使原来的毒素水平提高,或产生新的毒素； 4.对于生态系统而言,转基因食品是对特定物种进行干预,人为使之在生存环境中获得竞争优势,这必将使自然生存法则时效性破坏,引起生态平衡的变化,且基因化的生物、细菌、病毒等进入环境,保存或恢复是不可能的,其较化学或核污染严重,危害更是不可逆转. 因此,致公党中央建议： 一、完善转基因食品安全性的政策、法规建设 二、控制或限制转基因动物或植物的种养植区域 三、保障消费者食品安全,提高消费者的知情权和选择权 四、请对转基因食品作出明确标识 五、请全面禁止进口美国转基因食品
2005年5月22日 ,英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告,以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象.
法国人罗宾做了一部很好的纪录片专门揭露孟三都,农达,抗农达,转基因的, 叫CONTROLLING OUR FOOD(孟山都公司眼中的世界)
罗宾前往印度,墨西哥,阿根廷和巴拉圭,看看孟山都公司的转基因生物（GMOs）,影响使用的作物,当地农民.在印度农民自杀率增加的农民已经越来越难以维持生计使用较昂贵的孟山都种子,需要具体的农药和化肥.墨西哥已禁止转基因生物是试图限制补贴的污染和来自美国的转基因玉米杂交”
它揭示了孟山都无数争议的事实.玛丽莫尼克罗宾走遍世界各地,以满足科学家和政治人物,以便调查几个孟山都的产品的后果.受访者包括湿婆乔普拉,加拿大研究人员谁是由加拿大卫生部透露解雇孟山都公司企图通过贿赂有关牛生长激素进入加拿大试图介绍.这项研究的作者会见了世界各地的警告谁试图对转基因种子使用多个独立的政治机构的科学家.据记者,这些科学家最实际损失作为他们讲出自己的工作结果.
孟山都生产的农达是除草剂之王,所到之处一切植物全部杀光.孟山都生产的农达把除了经过基因改造能够‘抗草甘膦’的孟山都大豆之外的所有植物都杀死了.新长出来的有毒杂草需要使用比以前多两倍的喷洒量才能清除.美国农业部1997年以来的统计数字显示,抗农达大豆种植面积的扩大,导致草甘膦的使用量增加了72%.”
生产农达除草剂的工厂的工人中净是男不男女不女生不出娃娃的——连孟山都公司自己都在Roundup的使用说明里明明白白告诫：这玩艺对人体有害,对环境有害,不能沾到眼睛,不能沾到衣服,不能沾到水源.
孟山都公司的发家产品,无论是用于战争的落叶剂如“橙剂”（越战）,还是用于农业的除草剂如“农达”（Roundup）,本质都是杀死植物、制造死亡的东西.从这个角度讲孟山都公司是靠贩卖死亡起家的,是个死亡贩子.
转基因它娘Monsanto（孟山都）曾经生产一种PCBs(多氯联苯),早在60年代Monsanto公司就知道多氯联苯的巨大毒性,但对公众严格保密.那么毒性有多大呢?在阿拉巴马州的Anniston镇的雪溪河（Snow Creek）,也就是排放残余多氯联苯的河,1966年有个生物学家向河里放了25条鱼,结果10秒内鱼就翻了白,3分半就死光光,导致现在Anniston成了无人镇.”
孟山都公司能对公众严格保密PCBs（多氯联苯）的毒性,而且保了几十年,难道就不能同样对公众严格保密转基因食品的问题?
60年代的PCBs（多氯联苯）问题到2002年才被美国报纸揭出来,用了40多年.
.随即,英国皇家学会对这份报告进行了审查,于1999年5月宣布此项研究“充满漏洞”.1999年英国的权威科学杂志《自然》刊登了美国康乃尔大学教授约翰·罗西的一篇论文,指出蝴蝶幼虫等田间益虫吃了撒有某种转基因玉米花粉的菜叶后会发育不良,死亡率特别高.目前尚有一些证据指出转基因食品潜在的危险.
1993年,经合组织（OECD）首次提出了转基因食品的评价原则——“实质 霸占中国市场的转基因 食用油
等同”的原则,即：如果对转基因食品各种主要营养成分、主要抗营养物质、毒性物质及过敏性成分等物质的种类与含量进行分析测定,与同类传统食品无差异,则认为两者具有实质等同性,不存在安全性问题；如果无实质等同性,需逐条进行安全性评价. 在我国,国家科委于1993年颁布了“基因工程安全管理办法”,用于指导全国的基因工程研究和开发工作.2000年由国家环保总局牵头,8个相关部门参与,共同制订了《中国国家生物安全框架》. 我们来具体看一下致公党的看法： 中共党中央向全国政协十一届三次会议提交了《关于进一步加强转基因食品安全性认知》的提案. 中共党中央认为,转基因食物从1993年出现到现在仅10余年,并未经过长期的安全性试验,还存在许多不确定因素： 1.基因技术采用耐抗菌素基因来标识转基因化的农作物,在基因食物进入人体后可能会影响抗生素对人体的药效,作物中的突变基因可能会导致新的疾病； 2.转基因技术中的蛋白质转移可能会引起人体对原本不过敏的食物产生过敏,分割重组后的新的蛋白[1]质性状是否完全符合我们设想的需求有待考证； 3.基因的人工提炼和添加,有可能增加和积聚食物中原有的微量毒素,不可预见的生物突变.甚至会使原来的毒素水平提高,或产生新的毒素； 4.对于生态系统而言,转基因食品是对特定物种进行干预,人为使之在生存环境中获得竞争优势,这必将使自然生存法则时效性破坏,引起生态平衡的变化,且基因化的生物、细菌、病毒等进入环境,保存或恢复是不可能的,其较化学或核污染严重,危害更是不可逆转. 因此,致公党中央建议： 一、完善转基因食品安全性的政策、法规建设 二、控制或限制转基因动物或植物的种养植区域 三、保障消费者食品安全,提高消费者的知情权和选择权 四、请对转基因食品作出明确标识 五、请全面禁止进口美国转基因食品
2005年5月22日 ,英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告,以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象.
法国人罗宾做了一部很好的纪录片专门揭露孟三都,农达,抗农达,转基因的, 叫CONTROLLING OUR FOOD(孟山都公司眼中的世界)
罗宾前往印度,墨西哥,阿根廷和巴拉圭,看看孟山都公司的转基因生物（GMOs）,影响使用的作物,当地农民.在印度农民自杀率增加的农民已经越来越难以维持生计使用较昂贵的孟山都种子,需要具体的农药和化肥.墨西哥已禁止转基因生物是试图限制补贴的污染和来自美国的转基因玉米杂交”
它揭示了孟山都无数争议的事实.玛丽莫尼克罗宾走遍世界各地,以满足科学家和政治人物,以便调查几个孟山都的产品的后果.受访者包括湿婆乔普拉,加拿大研究人员谁是由加拿大卫生部透露解雇孟山都公司企图通过贿赂有关牛生长激素进入加拿大试图介绍.这项研究的作者会见了世界各地的警告谁试图对转基因种子使用多个独立的政治机构的科学家.据记者,这些科学家最实际损失作为他们讲出自己的工作结果.
孟山都生产的农达是除草剂之王,所到之处一切植物全部杀光.孟山都生产的农达把除了经过基因改造能够‘抗草甘膦’的孟山都大豆之外的所有植物都杀死了.新长出来的有毒杂草需要使用比以前多两倍的喷洒量才能清除.美国农业部1997年以来的统计数字显示,抗农达大豆种植面积的扩大,导致草甘膦的使用量增加了72%.”
生产农达除草剂的工厂的工人中净是男不男女不女生不出娃娃的——连孟山都公司自己都在Roundup的使用说明里明明白白告诫：这玩艺对人体有害,对环境有害,不能沾到眼睛,不能沾到衣服,不能沾到水源.
孟山都公司的发家产品,无论是用于战争的落叶剂如“橙剂”（越战）,还是用于农业的除草剂如“农达”（Roundup）,本质都是杀死植物、制造死亡的东西.从这个角度讲孟山都公司是靠贩卖死亡起家的,是个死亡贩子.
转基因它娘Monsanto（孟山都）曾经生产一种PCBs(多氯联苯),早在60年代Monsanto公司就知道多氯联苯的巨大毒性,但对公众严格保密.那么毒性有多大呢?在阿拉巴马州的Anniston镇的雪溪河（Snow Creek）,也就是排放残余多氯联苯的河,1966年有个生物学家向河里放了25条鱼,结果10秒内鱼就翻了白,3分半就死光光,导致现在Anniston成了无人镇.”
孟山都公司能对公众严格保密PCBs（多氯联苯）的毒性,而且保了几十年,难道就不能同样对公众严格保密转基因食品的问题?
60年代的PCBs（多氯联苯）问题到2002年才被美国报纸揭出来,用了40多年.