光是否有质量和相对论的一些问题

光是否有质量和相对论的一些问题
一.如果在一架以V1速度飞行的飞机上发一道和飞机运动方向相同的以V2速度运动的光 在地面看光的速度应该是V2 还是V1+V2 如果速度是V2的话 可不可以说光没有惯性 所以光没有质量 如果是V1+V2的话 可不可以说光有质量
二.如果在一个以V1速度运动的车（封闭的）内垂直向上喷水 水应该是垂直喷上去 还是斜向后喷出去 如果换成光呢 垂直向上射 而车速变为超光速 结果又会怎样
三.顺便问问 黑洞为什么会吸光 不要说黑洞密度大 能吸光 说它为什么能吸光
好了 就这些 希望说的细一点 高一能听懂的 说到什么定理了 什么专有名词了后面加一个括号解示一下

一.在地面看光的速度应该是V2.不可以说光没有惯性和没有质量.首先,飞机上发光不涉及任何力对光的作用（注意：四大基本力中只有引力能作用于光,其他三种力——电磁力、强力、弱力都对光没影响,当然极高能时就不一定了.）,于是也就不涉及光的运动状态改变的问题,所以由此不能判断有无惯性乃至质量.其次,自从诞生了狭义相对论,导出了E=mcc以后,质量与能量就成了同一种东西的两个名称而已.可以这样说：质量是内敛的能量,能量是外显的质量.光必有光能,故光必有质量.但要注意这里说的质量是动质量.光的静质量确实为0,这意味着光的基本单元——光子是很奇特的粒子,它要么总以真空中的光速c这唯一的一种速度运动,要么根本就不存在!其根源就在于光子的静质量为0,这决定了它不能以任何低于c的速度运动,否则其动质量就总是0（仅在达到光速时,其动质量才能达到一个有限值）,而0质量就意味着它不存在!
二.这是一个如何描述运动的问题,要注意描述运动时一定要首先指明观察者是谁,否则描述就是无意义的.你的问题表明你没有指明观察者,而我回答时,若从较真的角度上说,就必须对每一个可能的观察者都给出相应的描述,这是无法完成的任务,因为可能的观察者是无穷多的!当然,从现实的角度上说,大约只有两类观察者是值得一提的：1）相对车静止的观察者认为水是垂直喷上去的；2））相对车向前运动的观察者认为水是斜向后喷出去的.光的情形也类似,没有太多特别之处.“车速变为超光速”是相对论不允许发生的情况——真实世界里不会有此情形,讨论它,除了引起种种矛盾之外,别无意义.（极微观的世界是例外……）
三.任何有质量的东西都会吸光,不仅只有黑洞.我想你说的“吸”应该是“吸进”而非“吸引”之意.黑洞的特殊之处在于,它有一个边界（称为视界）,在该边界上或边界以内向外部发射光线,光却无论如何也跑不出去；而其他物体都不具备这样的边界.只有广义相对论能描述黑洞视界附近发生的情况,此处牛顿引力定律已完全失效.广义相对论认为远处的观察者将看到视界处的时间完全停顿,所以一切都“冻结”在那里（以前还没发明黑洞这个术语的时候,苏联科学家就称之为“冻星”）,光也不例外,所以它发不出来.广义相对论是很美妙也很深奥的理论,不是三言两语能说清的.关于光被黑洞“吸引”的问题涉及黑洞附近光的运动轨迹和轨道稳定性等问题,这些都需要较复杂的数学来说明,不是日常语言办得到的.伽利略说“上帝书写宇宙的语言是数学”,这是千真万确的!
再问： 一.如果光有质量的话,光就应该有惯性,在地面上看从飞机上发出的光的速度应该是V1加V2呀 可实际上是V2 所以说光没有质量 对吗? 二.水垂直向上喷,应该是由于水有惯性吧,而光和水的情况一样,所以说明光也有惯性,所以有质量? 三.有质量的物体能吸光是一个定理或结论吗? 是密度大的物体吸光能力强还是质量大的物体吸光能力强呀?
再问： 一.如果光有质量 他就应该有惯性吧 那么在地面看飞机发出的光应该就是V1加V2吧 可实际上速度是V2 所以光没惯性 所以光没质量 对吗 二.水是因为有惯性才是垂直向上喷的吧 而光和水的情况一样 所以光要惯性所以光有质量 对吗 三.有质量的物体能吸引光是一个定理或是结论吗 质量越大的物体吸引光的能力越强 还是密度越大的吸引光的能力越强