大师作文网哲学问题,谁来反驳下着一小段话
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/11 05:59:37
哲学问题,谁来反驳下着一小段话
从有限推及无限 这是理性的功能
而无限的都是不可认知的
所以说否定不可认知的是非理性的
从有限推及无限 这是理性的功能
而无限的都是不可认知的
所以说否定不可认知的是非理性的
“从有限推及无限,这是理性的功能”,这个观点来自于康德.康德有个术语叫“先验幻相”讨论过这个问题.楼主的这个问题实际上是个“可知论”和“不可知论”的问题.下面来说一下：
1,马克思主义哲学持可知论的观点,认为,没有不可知道的事物,只有尚未知道的事物.那么请楼主想一想,如果人的认知能力是无限的,那么以“无限的认知能力”对“无限的事物”终究是打了平手,也就是说,认知是迟早的,只是时间问题.这是一种反驳.
2,这段话的推理其实是偷换了概念.因为这句话将“无限”=“不可认知”=“理性”,而实际上,“从有限推及无限”是“理性的功能”,而不是理性本身.如果“无限的都是不可认知”这个命题成立的话,那么“否定不可认知的”只能是“否定了理性对于‘从有限推及无限’的这个理性的功能”而并不能否认理性本身,因为在“有限”中理性同样存在,如果在“有限”中理性不存在,我们将无法构建这个世界,包括哲学数学物理这些知识.这是一种反驳.
3,“无限”是由无数个“有限”组成的,也就是说,否定不可认知,也无法得出非理性的结论,因为事实表明,人的逻辑可以在有限中作用,因果律是有效的.这个也是一种反驳.
1,马克思主义哲学持可知论的观点,认为,没有不可知道的事物,只有尚未知道的事物.那么请楼主想一想,如果人的认知能力是无限的,那么以“无限的认知能力”对“无限的事物”终究是打了平手,也就是说,认知是迟早的,只是时间问题.这是一种反驳.
2,这段话的推理其实是偷换了概念.因为这句话将“无限”=“不可认知”=“理性”,而实际上,“从有限推及无限”是“理性的功能”,而不是理性本身.如果“无限的都是不可认知”这个命题成立的话,那么“否定不可认知的”只能是“否定了理性对于‘从有限推及无限’的这个理性的功能”而并不能否认理性本身,因为在“有限”中理性同样存在,如果在“有限”中理性不存在,我们将无法构建这个世界,包括哲学数学物理这些知识.这是一种反驳.
3,“无限”是由无数个“有限”组成的,也就是说,否定不可认知,也无法得出非理性的结论,因为事实表明,人的逻辑可以在有限中作用,因果律是有效的.这个也是一种反驳.