大师作文网花园口决堤事件是否利大于弊?
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/17 21:12:43
花园口决堤事件是否利大于弊?
1938年,花园口决堤,使得日军陷入困境,死亡人数很多,但同时也造成了当地中国百姓的伤亡和流离失所.
现在来看待这件事情,把它放到大历史背景下,抗日救国,把日军赶出中国这样的环境下.这件事情到底是利大于弊还是弊大于利?
是否为后来的抗日战争胜利保留了有生力量,使得中国军队缓了口气,为后来的反击奠定基础?就像欧洲战场的敦刻尔克撤退一样
简单说来就是是否有利于抗战的胜利,而付出如此多老百姓的伤亡代价是否值得?
1938年,花园口决堤,使得日军陷入困境,死亡人数很多,但同时也造成了当地中国百姓的伤亡和流离失所.
现在来看待这件事情,把它放到大历史背景下,抗日救国,把日军赶出中国这样的环境下.这件事情到底是利大于弊还是弊大于利?
是否为后来的抗日战争胜利保留了有生力量,使得中国军队缓了口气,为后来的反击奠定基础?就像欧洲战场的敦刻尔克撤退一样
简单说来就是是否有利于抗战的胜利,而付出如此多老百姓的伤亡代价是否值得?
我觉得这是一件很难说的清的事情,共产党的立场当然要一幅“为民请命”的样子大肆声讨国民党,而黄河区的百姓也当然会为眼前的失利而怨声载道,但不要忘了否国民党这么做的目的是什么,是为了抗日,为了救国!我记得《康熙王朝》里面有这么一段话,周培公在平三藩时候说的,“或许现在一炮轰下去舒服了,但是到太平时候,人们记得的不是战时的艰苦厮杀,而是一炮轰死上万平民,不会记得将士们的流血···”花园口决堤诚然使很多百姓流离失所,但是将士们去与日本武装到牙齿的精锐部队去搏杀,死的就不是人吗?流的中国人的血会少吗?那可是中国正规军精壮的战士们的血.那时与日本军队正面交战的伤亡比例是惊人的,在淞沪会战时达到20：1,就是死一个日本兵而中国要死20个士兵.难道说只有用士兵上去于日本军队死扛才是值得的,才是真正的抗日吗?共产党发动的人民战争不是也要百姓冒死掩护中共党员,死后还要说掩护的好,跟把人卖了却要他帮你数钞票有什么不一样?况且,黄河地区注定要失守,以空间换时间,日本占领后还是要迫害这些百姓的.我不想说花园口决堤值不值得,最起码这件事出发点就是好的,不像有些借着国难当头暗自发展自己实力,从最初三万有余的残兵借抗战之际大肆招兵,后“韬光隐晦”避而不战,发展成百万大军,与中央政府阳奉阴违,分裂统一战线······可以说不管怎么样国民党拯救了整个中国,拯救了中华民族,使中国的抗战贡献不被抹杀,成为联合国重要创始国,常任理事国,挤进了当时世界四强国.功不可没!我们这些坐享其成的没资格去指责先烈们,没有他们的流血流汗,就没有我们的今天!