作业帮 > 综合 > 作业

皇帝给将军的军权、军队,为什么当将军叛变了就收不回权力了?

来源:学生作业帮 编辑:大师作文网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/11/14 04:45:50
皇帝给将军的军权、军队,为什么当将军叛变了就收不回权力了?
从古至今,手握军权的人有资本、想独立于是和政府打仗,毕竟这权力当初都是皇帝给你的,为什么此时此刻皇帝就不能收回他的全部权力了?只能另外动用别的军队和他一绝胜负?而闹叛乱的老大之中数万、数十万的士兵不想和皇帝的人打仗,不是也行的吗?希望举例说明,真搞不懂啊
皇帝给将军的军权、军队,为什么当将军叛变了就收不回权力了?
这么说吧:假如你是皇帝,我是将军.你给了我兵马,而我想造反.我会怎么做?
首先我要拥有绝对拥护自己的一队亲兵.
接着串通几个将军.暗中偷袭,愿意加入的逼他写下字据,不愿意的杀了,一样的杀鸡儆猴.如此一来就算他想叛乱也没办法,先绑到同一条船上.接着控制他的家人,直到开始兵变.
一般来说人有个缺点,一件事一旦开始做了畏惧感就会下降就会越来越大胆(就和那些犯罪分子一样了),况且一旦真的开始兵变他想下船也是不可能了.
形成一定势力之后直接开始兵变,军中不同意的处决,杀鸡儆猴,同时许诺事成之后的好处.大家都是当兵的,说白了都是为人打工的.谁愿意拿自己的命开玩笑?这时候再逼着这帮兵去杀官夺城.随着他们的畏惧感降低,就会死心踏地的跟着我走.因为就算他们不干了,事后由于他已经参加了此事,也是逃脱不了干系.也许你会说这么多兵,为何不能联合起来抵制,你的兵肯定没那些兵多.这句话是实话.我的兵没他们多,可是他们是什么?他们只是兵罢了.没了将的领导,一帮散兵就是手无寸铁的农民.(这和古代的军事体制有关,没有低级军官领导,所以才有主将死而全军崩的局面)
但是这有个前提:就是国家需要有过失,国家败坏.因为你要有借口消除士兵心中对皇权的恐惧,所谓师出有名就是如此.
这是我对这个问题的理解,不一定对,你有疑问的话可以问我,我们讨论一下