仅仅凭个望远镜观看,凭什么说8大行星是什么物质构成的.比如说：为什么说木星全部是气体构成的?依据是?

来源：学生作业帮编辑：大师作文网作业帮分类：综合作业时间：2024/11/06 19:26:25

仅仅凭个望远镜观看,凭什么说8大行星是什么物质构成的.比如说：为什么说木星全部是气体构成的?依据是?
为什么说木卫2 表面是冰内部是水?就凭个望远镜能看到内部?

首先人家的望远镜不是市面上卖的望远镜那样,将远处的物体放大N倍那么简单,那是装了很多精密仪器的,加以收集信息分析统计.再次,探测外星,不是光靠肉眼就能看到的,毕竟眼见未必为真,要结合物理学的知识,收集波长啊,放射线啊,光谱啊之类的,甚至还要研究其附近空间的天体的运行规律、特性啊才能更清楚的认识.第三,那些都是概率事件,只不过比较大的概率,不排除有小概率的现象出现（不排除有块砖头在木星表面飘来飘去哈,但观测不到你也没办法,木星那么大是吧）,只不过暂时还没发现那些事件而已,大概率事件如若远超那些小概率事件（比如是1亿倍吧）,一般都可以忽略那些小概率的事件了,因而正确的说法科学的说法应该是“木星有百分之99.999的概率全是气体构成的”,生活中很多事也是一样,但你不觉得累赘么是,所以才偷懒说全是气体.就譬如,一杯水,就凭你的眼睛就可以说它全是水了么,毕竟有肉眼看不到的东西在里面,但你不能否认它是杯水吧,因为水占的比例实在太大,其他可以忽略不计而已；当然,你可以说它是混合物,那是你的自由. 至于依据,要结合深奥的物理学知识以及科学手段,很难懂的.
3楼那位仁兄言语犀利.不是靠观测就能解决所有问题的,还要结合实地考测.月亮近,所以相对方便去.但木卫2太难到达啊,目前唯有不断地观测分析,加上发射卫星才进一步了解,人类实地过去暂时是天方夜谭.不是月亮与木卫2远近问题,是现有科技水平问题.探测起未发射之前,人类经过望远镜等特定手段已经知晓那里有庞大水体,探测器过去只是进一步证实加上收集详细数据而已.而,月亮呢,自古至今给人类的认知就是个固态星球,没水的,而且有一半还永远背着地球,观测起来困难,（探测木卫2就好比如到一个确切的湖上找水,那是不难的事情,但月亮呢,就好比如到沙漠找水,那就很困难了）即使怀疑有水也一直找不到确切的证据,只有发射探测器上去看下咯.说回距离问题,探测器上天了,距离就不是问题了：你飞到月球上空是空中观测,你飞到木卫2也是空中观测,角度一样,收集信息的手段也一样,差别只在于,月亮那台探测器传输数据会地球只需一秒多点,木卫2那台就要几小时而已.

为什么说质量是构成社会财富的物质内容微观上,我们说物质是由什么构成的? 马克思哲学说世界是物质的,但是他没有说世界由什么构成的,如果说世界由物质构成的,那物质是什么? 为什么说氯化钠是离子构成的? 为什么说氯化钠晶体是由氯离子和钠离子构成?不是说物质由分子构成吗?不能说氯化钠晶体是由氯化钠分子构成的吗?.. 例如说物质的构成关于分子和原子.有些物质是由分子构成的,有些物质是由原子构成的.既然分子是由原子构成的,为什么不能直接说物质是由原子构成科学书上说生物都是由微粒构成的,那么人体是由什么物质构成的? 生产关系是物质的吗?为什么说生产关系的总和构成社会的经济基础? 为什么物理中说一切物质都是由分子构成的,而化学中说物质是由分子、原子、离子构成的? 物质由离子分子构成如何区分是离子还是分子?很奇怪,比如水(H2O)凭什么说是由水分子构成,为什么不能说由2个氢离子和1个为什么说糖类是构成生物的重要成分,也是细胞的主要能源物质?