狗为什么要断尾?这样不是太残忍了吗?它的尾巴是自然选择的结果,断了不是丧失部份功能了吗?如果是为了好看,那人怎么不学维纳

狗为什么要断尾?
这样不是太残忍了吗?
它的尾巴是自然选择的结果,断了不是丧失部份功能了吗?
如果是为了好看,那人怎么不学维纳斯把自己的双臂都砍断呢?
如果真的是需要断尾,我想上帝会安排的,人还是不要自作聪明了,还是顺其自然的好.
如果是为了狩猎需要,那老虎、狮子、狼、豹子等等怎么还都有尾巴.
要是折耳,还不如不要养了,太虐待动物了,它们也有感受的,断人者或可自断!

断尾是人们通过实施手术将狗的尾巴截断,所以就产生了断尾.断尾手术的方法有很多种,但比较常用的是在幼犬刚出生几周的时候,用消过毒的细线将尾部需要截断的部位以下系紧.这样,阻碍血液循环,几周之后,需要被截断的组织就会坏死,自然脱落.所以在这个过程中,是不会出血的,而且刚出生的幼犬神经发育得并不完全,因此也不会忍受太大的痛苦.
　　我们当然会问,人们为什么要把小狗好好的尾巴截断呢?这当然是有原因的,只是每种狗断尾的原因不尽相同而已.
　　例如可卡犬就需要断尾,原因是它们作为枪猎犬,经常需要穿越荆棘丛生的灌木丛来驱赶鹌鹑等猎物.如果不把尾巴截短,它们左右摆动很大的尾巴就会抽打在灌木丛上,以致受伤.这样它们很惨,所以人类就给它们截断了尾巴.
　　又比如说像杜宾、洛威纳这样的犬种,是用来进行保卫和扑咬工作的,对它们实施断尾手术是为了使它们在战斗中尾巴不会被攻击到.除此之外,还有一种说法是,这些犬种在尾巴被截断之后,就不能再用尾巴表现出“屈服”的肢体语言,这更有利于培养它们勇敢、凶猛的性格.
　　当然,现在已经有很多狗告别了原始的工作,断尾的目的也只是为了外形的需要.所以有些人认为给狗断尾是一种不人道的行为,对此也产生了很多争议.虽然对一些犬种实施断尾手术已经成为了传统的标准,但是现在在欧洲的某些国家和地区,对参赛的狗也已经不再要求必须断尾了.
　　我们要提醒主人们的是,每一种犬种断尾的标准也不尽相同,所以在断尾之前一定要请教专业人士.除此的细线将尾部需要截断的部位以下系紧.这样,阻碍血液循环,几周之后,需要被截断的组织就会坏死,自然脱落.所以在这个过程中,是不会出血的,而且刚出生的幼犬神经发育得并不完全,因此也不会忍受太大的痛苦.(转)
　　狗狗断尾分好几种,一般都在狗狗出生一个星期的时候断尾,像罗威那、度宾是从尾骨第一节断、一些梗类犬是从第三节尾骨断,我看过一篇文章,说,有些品种狗狗之所以断尾,是为了迷惑敌人,要知道狗狗打架的时候,尾巴可以出卖它,是害怕还是准备好,还是别的什么,断尾以后,就把一些心理情绪给隐藏起来啦.这可能是历史上狗狗断尾的原因吧.
　　断尾的原因
　　自从人类圈养犬只以来,有超过50种犬种用人工断尾,有些犬种本来都有完整的纪录,但因种种原因而遗失!归纳断尾的原因如下:
　　a. 尾部太长,常会造成伤害,例如被门夹到,被锋利物割到或刮到等等!
　　b. 许多人认为工作犬应该断尾,太长的尾部不适合工作!
　　c. 卫生的原因!
　　d. 犬种标准的规定!
　　e.遗传基因的原因,有些犬种数量很少,断尾可增加种公种母的数量也就是扩大基因库,繁殖者在挑选种公种母时若不必考虑尾部条件时,种公种母的数量可以增加,有许多很棒的犬只各部位条件都很好(如果不考虑尾部时!)
　　这是由于古代打猎为放止狗被野兽咬伤尾巴而采取的办法,这种习俗被犬展评判所延续.但随着现代动物保护意识的增强而使得越来越多的人反对断尾和截耳.虽然断尾对于刚出生不久的狗狗来说并不是很痛苦那个时候它也不知道痛苦,但是既然国外已经开始禁止这种断尾行为必然有他们的道理而且尾巴对古牧来说也没什么影响,不影响美观、行动和生育,AKC古牧标准里也没有提到要断尾或者不断尾是失格等字眼所以我们完全有理由留住它们的尾巴