大师作文网论证有效性分析 是找寻逻辑错误的点 还是逻辑性模糊词语?
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/06 11:11:51
论证有效性分析 是找寻逻辑错误的点 还是逻辑性模糊词语?
有的参考书是针对词语提出问题 例：对调查进行肯定回答…….倡导针对其中的”肯定回答“一词进行质疑.
有的参考书是针对前提和结论间的逻辑关系进行质疑,例：材料中A前提不能给其B结论提供证据,所以逻辑错误结论不成立.
到底哪种是正确的?哪种更靠谱啊?
有的参考书是针对词语提出问题 例：对调查进行肯定回答…….倡导针对其中的”肯定回答“一词进行质疑.
有的参考书是针对前提和结论间的逻辑关系进行质疑,例：材料中A前提不能给其B结论提供证据,所以逻辑错误结论不成立.
到底哪种是正确的?哪种更靠谱啊?
后者相当靠谱一点；
论证有效性分析重点是分析逻辑错误,一般应该善意地理解材料,认为材料提供的证据是真实有效的,在此基础上切断其论据与结论之间的逻辑联系,主要瞄准的是对方的论证方法上的漏洞.
主要的思路是现理清楚材料的论证结构,了解材料的结论和论据,以及所采用的论证方法,然后针对论证方法逐一切断其中的逻辑联系.
从论证方法角度可以看看是否另有他因,是否因果倒置,是否不当类比,是否手段无意义等等等等.
此外从论据角度对于材料所提出的一些概念也可以研究是否存在被偷换的现象；也可以质疑论据特别是百分比,抽样调查之类的论据质疑其样本代表性不足,或者以偏概全.
从结论角度可以看看是否存在自相矛盾.
论证有效性分析重点是分析逻辑错误,一般应该善意地理解材料,认为材料提供的证据是真实有效的,在此基础上切断其论据与结论之间的逻辑联系,主要瞄准的是对方的论证方法上的漏洞.
主要的思路是现理清楚材料的论证结构,了解材料的结论和论据,以及所采用的论证方法,然后针对论证方法逐一切断其中的逻辑联系.
从论证方法角度可以看看是否另有他因,是否因果倒置,是否不当类比,是否手段无意义等等等等.
此外从论据角度对于材料所提出的一些概念也可以研究是否存在被偷换的现象；也可以质疑论据特别是百分比,抽样调查之类的论据质疑其样本代表性不足,或者以偏概全.
从结论角度可以看看是否存在自相矛盾.
《孟子》关于“人性善”论证的逻辑性：请从逻辑的角度谈谈孟子关于“人性本善”的观点是否科学?
判断如图所示的电路的逻辑功能.是“与”逻辑还是“或”逻辑,写出分析的过程.
做逻辑性强的做的慢代表逻辑差
求逻辑性强的电影逻辑紧密的
中心论点是论点还是什么论据什么论证方法论证了什么点还是论题?
逻辑科学与客观事物的逻辑性如何区分
中国人失掉自信力了吗 是采用的驳论证还是驳论点?
GMAT句子改错是逻辑错误还是语法错误
应用同一律的逻辑知识,分析说明下列各段话有无逻辑错误.
这个是道理论证还是举例论证
怎么提高自己的逻辑性想要提高自己的思维逻辑、语言表达能力,有时候想给自己计划点事情没有逻辑性都变得很困难.越计划越乱.很
分析下列语句中的逻辑错误是什么