摩擦起电必然是一个物体失电子,一个物体得电子.这句话对不对?

关于摩擦起电~摩擦起电时,一个物体失去一些电子而带正电,另一个物体得到这些电子耳带负电.这句话为什么不对? 摩擦起电并不是创造了电,主要是由于电子从一个物体转移到另一物体上 摩擦起电都是由于电子从一个物体转移到另一个物体上．______． 摩擦起电是电子由一个物体转移到另一个物体的结果.那化学的本质又是电子的转移,我的概念哪里出错啦? 物体带电过程，实质上是得失______的过程．摩擦起电就是使______从一个物体______到另一个物体，物体多余电子 摩擦起电属于静电吗?摩擦起电使得一个物体失去一些电荷如电子转移到另一个物体使其带正电,而另一个体得到一些剩余电子的物体而 摩擦起电的本质到底是电子得失还是转移,我觉得这两个概念是相对而言的吧,得失是不是对一个物体说,转移则是相互作用的物体间. 摩擦起电 可能是摩擦中导致质子从一个物体转移到了另一个物体而形成的 这句话为什么不对? 摩擦起电是不是牙个问题失去电子带正电,另一个物体得到电子带负点 摩擦起电是普遍存在的现象,相互摩擦的两个中性物体总是同时带等量异种电荷这句话对不对? 1,相互摩擦的两个物体一定能起电吗,2,带电现象的本质是电子的转移,物体得到电子就一定显负电性,失去电子就显正电性.这两 摩擦起电是由于什么从一个物体转移到另个物体,两个互相摩擦后带电的物体带有什么