经济学的思维方式 70页大豆和玉米的问题

经济学的思维方式 70页大豆和玉米的问题
书上的道理是看得懂的,但是针对案例的计算方式看不懂,为什么生产第二个单位的玉米时,就不得不把大豆产量降至12.4?怎么来的?有公式么?为什么使用这个公式?求解.

不是单产,而是种植量导致的产量.你研究一下表4-1吧,与产量曲线有关.
爱荷华州的一个农民,我们姑且称其为史密斯吧,今年正准备种玉米和大豆.如果他在所有的地里都种上大豆,他能收获14.5单位大豆.如果他全种玉米,他能收获10单位玉米.他的生产可能性边界上画出了这两个组合,还画出了所有其他可能的组合.土地面积、土壤对这两种作物的适应程度、农业机械化程度、耕种的水平等条件都已经给定.表4-1列出了史密斯生产可能性边界上所有实际的组合.
假设大豆每单位1美元（我们在这个例子中会一直保持这个价格不变,让计算变得简单些）.史密斯能利用的信息不止于此.对史密斯来说,重要的是大豆对玉米的相对价格.他用这一信息和他生产的边际机会成本进行比较,进而决定种多少玉米和种多少大豆.下面的例子很简单.假设玉米卖不出去,即每单位玉米的价格是0.史密斯肯定全种大豆,最后收获14.5单位大豆.为什么?如果他种了1单位玉米,他就只能种13.5单位大豆（我们在沿着生产可能性边界往下移动）.他的边际成本是1美元（即少生产的那1单位大豆的价值）.他得到了什么呢?1单位玉米,市场价值是0.重要之处在于,生产第一个单位玉米的边际成本是1美元.如果每单位玉米的价格是0.9美元,结果会怎样呢?假如史密斯自愿生产了1单位玉米,他会额外得到0.9美元的收入,但是额外的成本是1美元,就是少种的那1单位大豆的价值.在这种相对价格下,史密斯是不会种玉米的.
　　假设玉米的价格也是每单位1美元.现在史密斯可能倾向于至多生产1单位玉米,但肯定不超过1单位.他最多可能会计划生产13.5单位大豆和1单位玉米.他会沿着生产可能性边界往下移动,从A点到B点.他会放弃价值1美元的大豆,换取价值1美元的玉米.
　　史密斯生产第二个单位玉米的边际成本是多少?他将不得不把大豆的产量从13.5单位降低到12.4单位.差了1.1单位,市场价值是1.1美元（我们仍然让大豆的价格保持在每单位1美元）.只有当玉米的市场价能补偿史密斯生产玉米的边际机会成本时,他才会考虑生产第二个单位的玉米,在本例中,玉米的价格是每单位1.1美元.史密斯生产第三个单位玉米的边际成本是多少?他得以1.2单位大豆为代价,市场价值是1.2美元.只有当这一额外成本得到补偿时,史密斯才愿意把玉米的产量提高到3个单位.只有当玉米的市场价为每单位1.2美元的时候,史密斯才会考虑生产第三个单位的玉米.
　　　现在,我们可以得到三个重要的结论.第一,当生产者决定生产什么、生产多少的时候要考虑边际成本.第二,相对价格进一步为生产者提供了其他生产计划的边际成本和边际收益信息.
再问： 表4-1只列出计算结果，根据结果倒推是发现合理的，但还是不明白计算过程和公式啊，你贴出来的都是书上的内容额
再答： 没有公式。就是实际产量组合表，该表说明玉米的边际成本越来越高，因为产出1单位的玉米减少的大豆产量越来越多。
再问： 为什么减量是越来越多而不是平均值？
再答： 哈。这个可要去问农民伯伯，俺不懂滴。可能与耕作方式比如套种、轮作什么的有关吧。