数码打样和传统打样应该选择哪个?

数码打样和传统打样应该选择哪个?

各有各的区别,以下是数码打样和传统打样的比较,你看一下咯.
一、质量效果
色彩模拟能力——由于传统打样机同样是使用油墨来成像,理论上它所能表达的色域是很接近印刷.而数码打样方面,有些器材可以同样使用近似油墨成分的色墨,色域的表现也十分近似印刷.但是不论油墨及机器的成本都很高 (一般设备在50万至150万之间,视幅面及精度而定).而其他常见的彩色打印机,如喷墨式或热升华式,其可以表达的色域均比印刷油墨更丰富,而且成本很低.关键在如何使用过于丰富的色域去模拟印刷油墨的色域,这完全取决于个别厂家的色彩管理技术.

网花模拟能力——这方面传统打样有绝对优势.因为它们采用与印刷同一套菲林晒版.而数码打样要模拟网花的话,一方面要付出超过百万元的投资去购置高精密的设备,但是换来的效果跟真正印刷的效果很难一致.比如说数码打样机精度是2000/3000dpi,而照排机精度为2400/3600dpi,两者所造出的网花是完全不同的.市面上大多数可以模拟网花的设备都只能满足客户的视觉要求而已.
稳定性——因传统打样机是用人手下墨及调较压力,所以效果很不稳定,业内人士都有这个经验：这就是同一套菲林分别拿出去打样、效果通常都不一样.而数码印刷则是自动化成像,可以很稳定.当然如果设备质量不好,如墨头经常堵塞,也会造成不稳定的因素.但是,市面上较稳定的设备是不难找的.
可靠性——传统打样采用跟印刷一致的菲林,可靠性很高.而数码打样在这个问题上可分三个层次考虑：
a.如输出打样的RIP与最终制版系统的RIP完全不同,那么可靠性偏低；
b.如输出打样的RIP与科教片系统相同,但需要在成像前分别重新处理一次, 这样可靠性较高；
c.如能采用同一套已由RIP处理完成的数据作为打样及制版,这样可靠性就十分高.因为在整个流程中除人为因素外, 最有机会在运作上出现差异的就是RIP的运算,以上提及的三种方式,市面上均有供应.
二、成本效益
投资成本——在这方面,传统打样与数码打样相比则显十分逊色.因为以同样的生产能力计算, 如一小时内完成两套对开四色的打样,传统设备的投资就要4组打搞机,配套的晒版、冲版设备,加上所需的工作人员及颇大的厂房,投资大约要200万元人民币. 而数码打样的投资可以是30-150万元人民币,要视对质量的要求而定,而额外人工则接近为零.而在材料成本方面,传统打样的纸张及油墨的费用都很低,费用比重较高的是版材和药水.而在数码打样方面,一张对开幅面大约在20元至150元人民币,要视个别打印机而定. 从总体上说,数码打样（在某一个质量认可的程度上）的投资回报率可以比传统打样高出许多.
三、效能表现
生产速度——表面上是数码打样成像速度较快.市面上普遍的打印机都可以做到20分钟内完成一张同质量的对开版面.而传统打样无论尺寸大小、不包括拼版、晒版及冲版时间,单式打样动作,一般需要30至40分钟,但这只是对生产一张打样的比较.当需要生产多于一张彩色打样的话,两者速度的判别就比较接近.
多种模拟能力——以上提及大多数的数码打样机所能表达的色域都比印刷油墨丰富.丰富的色域再加上良好的色彩管理软件的配合,令数码打样不仅仅模拟印刷品的效果,同时可以模拟其他的生产效果、如丝网印刷、数码印刷、喷墨海报等,甚至可以模拟在高速轮转印刷机下的表现,更能够配合市场上日趋多元化输出的要求.最常见的例子是一套广告设计需要通过不同的媒介来宣传.
多种格式能力——齐备的数码打样系统,除可以模拟某一输出媒介的色彩效果外,还可以因就不同输出的需要,自动调较档案中图像的色彩,令操作人员毋须进行人工修改,就可以真正做到自动化的工作流程.而以上两个数码打样的特点都是传统打样所欠缺的.