大师作文网什么是矛盾,为何普遍存在且是事物发展的动力呢?
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/12 16:12:07
什么是矛盾,为何普遍存在且是事物发展的动力呢?
许多哲学书上对矛盾有许多解释，但没有好的实际案例，且举例极少，要不举出古人卖矛又卖盾来个自相矛盾的例子，要么举出很偏专科学的学术例子，矛盾既然存在于普遍事物中应该随便就能举出案例，推动事物也比比皆是，如两夫妻组建家庭，既相互吸引又相互关心，支持，协作这是否矛盾同一性，但有时因为个性及价值观性别差异也会对许多问题看法主张不同，且会有冲突这是否对立性，但双方协调配合互补，终于使双方配合产生的积极效应远大于消积效应是否就是推动了事物的积极发展变化?我觉得许多书和学者都在回避这个矛盾，好像一举例就说怕露馅的惑觉十分强烈，说就说，辨就辨，遮掩反倒越说越不清，迷糊对迷糊，理论对理论，不结合实际的理论真是害人的无用的理论，是真理就结合实际吧(，实践才是检验和应用真理的最好配合对象，理论与实践就是一对好矛盾吗?
许多哲学书上对矛盾有许多解释，但没有好的实际案例，且举例极少，要不举出古人卖矛又卖盾来个自相矛盾的例子，要么举出很偏专科学的学术例子，矛盾既然存在于普遍事物中应该随便就能举出案例，推动事物也比比皆是，如两夫妻组建家庭，既相互吸引又相互关心，支持，协作这是否矛盾同一性，但有时因为个性及价值观性别差异也会对许多问题看法主张不同，且会有冲突这是否对立性，但双方协调配合互补，终于使双方配合产生的积极效应远大于消积效应是否就是推动了事物的积极发展变化?我觉得许多书和学者都在回避这个矛盾，好像一举例就说怕露馅的惑觉十分强烈，说就说，辨就辨，遮掩反倒越说越不清，迷糊对迷糊，理论对理论，不结合实际的理论真是害人的无用的理论，是真理就结合实际吧(，实践才是检验和应用真理的最好配合对象，理论与实践就是一对好矛盾吗?
矛盾当然指的就是对立统一.矛盾双方既相互排斥又互为前提而存在及在一定条件下相互转化.哲学意义上的矛盾不同于生活中的矛盾.
马克思认为矛盾是普遍存在的.事事有矛盾,时时有矛盾.当然你可以借此分析世界上一切的事物及事物内部,皆存在这种关系,例子我就不举了.
发展的基础的联系,而联系又分内部联系与外部联系,内部联系是事物的内部矛盾,外部联系是事物的外部矛盾,内外因共同作用促进了事物的发展.所以矛盾是事物发展的动力.
还可以这样理解,矛盾双方的力量是不平衡的,正因为不平衡,才会有斗争,整个斗争过程促使矛盾双方力量的变化,这种力量促使了事物的发展.
再问： 您说的很好也很对，我也看过一些书，就是发现很少有谈到具体的矛盾举例，比如我们与人做交易他想价高卖我想价低买，这是否是矛盾的对立性，最后双方为了共同利益达成妥协是否是矛盾的同一性?例如您在解答中用的理论在哲学书与讨论中我可大量的看到，且十分相同，但很多书在举实际案例中却少之又少，甚至只有古人卖矛又卖盾这一个极少案例且对矛盾也解释仍不形象，使许多读哲学的人越读越迷糊，无法应用指导实践，请大师案例指教
再答： 很明显的，我从你的价格问题入手，分析如下： 价格高低构成了对立统一的双方。有了价格的偏高，才会有所谓的价格低，二者是互为前提而存在的。这种存在也是联系的体现。是事物发展的基础。 在实际交易过程中，买者与卖者讨价还价，于是价格就在高低中斗争。随着力量的变化，如商家坚持不让步，那么价格走高的力量可能占主导；但是也许会有特殊情况出现，如国家政策、其他商家纷纷降价等会导致价格走低的力量占上风，最终会形成较低的价格。 综上所述，价格高低力量的变化导致事物的发展，也就证明了矛盾是事物发展的动力。
再问： 说得太好了，真佩服，你在矛盾这个慨念上看来很有研究，我看了这么久的书也无法把矛盾论应用指导实践，著书人也少有解决实际问题的举例，好像都沿于当年毛泽东的矛盾论无人敢改及作创新应用，当年学术氛围严酷，一旬话说错株连全家现象很多，现在学术氛围宽松，但哲学以书对书，代代背书的现象仍严重，几乎难见到学者中有以结合应用著称之人，使国人不敢接近哲学，觉得那是个越读越迷糊的学问，更别说指导实践及创新，你突破了它
再答： 呵呵，过奖了。没有你说那么好。
马克思认为矛盾是普遍存在的.事事有矛盾,时时有矛盾.当然你可以借此分析世界上一切的事物及事物内部,皆存在这种关系,例子我就不举了.
发展的基础的联系,而联系又分内部联系与外部联系,内部联系是事物的内部矛盾,外部联系是事物的外部矛盾,内外因共同作用促进了事物的发展.所以矛盾是事物发展的动力.
还可以这样理解,矛盾双方的力量是不平衡的,正因为不平衡,才会有斗争,整个斗争过程促使矛盾双方力量的变化,这种力量促使了事物的发展.
再问： 您说的很好也很对，我也看过一些书，就是发现很少有谈到具体的矛盾举例，比如我们与人做交易他想价高卖我想价低买，这是否是矛盾的对立性，最后双方为了共同利益达成妥协是否是矛盾的同一性?例如您在解答中用的理论在哲学书与讨论中我可大量的看到，且十分相同，但很多书在举实际案例中却少之又少，甚至只有古人卖矛又卖盾这一个极少案例且对矛盾也解释仍不形象，使许多读哲学的人越读越迷糊，无法应用指导实践，请大师案例指教
再答： 很明显的，我从你的价格问题入手，分析如下： 价格高低构成了对立统一的双方。有了价格的偏高，才会有所谓的价格低，二者是互为前提而存在的。这种存在也是联系的体现。是事物发展的基础。 在实际交易过程中，买者与卖者讨价还价，于是价格就在高低中斗争。随着力量的变化，如商家坚持不让步，那么价格走高的力量可能占主导；但是也许会有特殊情况出现，如国家政策、其他商家纷纷降价等会导致价格走低的力量占上风，最终会形成较低的价格。 综上所述，价格高低力量的变化导致事物的发展，也就证明了矛盾是事物发展的动力。
再问： 说得太好了，真佩服，你在矛盾这个慨念上看来很有研究，我看了这么久的书也无法把矛盾论应用指导实践，著书人也少有解决实际问题的举例，好像都沿于当年毛泽东的矛盾论无人敢改及作创新应用，当年学术氛围严酷，一旬话说错株连全家现象很多，现在学术氛围宽松，但哲学以书对书，代代背书的现象仍严重，几乎难见到学者中有以结合应用著称之人，使国人不敢接近哲学，觉得那是个越读越迷糊的学问，更别说指导实践及创新，你突破了它
再答： 呵呵，过奖了。没有你说那么好。