转基因生物与环境安全的争论会反对观点~

转基因生物与环境安全的争论会反对观点~
一定是要对于环境安全的~

转基因生物在自然界中释放将污染自然资源库,打破原有的生态平衡,对生态环境产生难以预料的冲击,其潜在威胁不亚于核扩散.具体表现有：（1）转基因作物本身可能会转变为杂草.（2）转基因作物的基因漂流可能会导致新型杂草产生.（3）转基因作物可能会导致新型病原体产生.（4）转基因作物可能会对生态系统中的非靶标生物造成伤害.（5）转基因生物可能危机生物的多样性.转基因生物对生态系统来说是一个具有竞争优势的外来物种,其引入可能对整个生态系统的平衡造成破坏,产生无法估量的损失.第二,转基因生物可能对人体健康产生不利影响,严重的可能致癌和其他遗传病.（1）转基因生物可能含有毒性.（2）转基因食品可能会导致过敏反应.（3）转基因食品可能产生对抗生素的抗药性.（4）转基因食品可能会改变食品的营养成分.（5）转基因食品有可能会降低生物的免疫力 世界粮农组织、世界卫生组织及经济合作组织这些国际权威机构都表示,人工移植外来基因可能令生物产生“非预期后果”.即是说我们到现在为止还没有足够的科学手段去评估转基因生物及食品的风险.人类食物链的不速之客 最令人担心的基因污染是,某种本来没有被批准用于食品生产的转基因成分,在管理和控制不力的情况下,进入人类的食物链.美国的“星联玉米事件”就是一个最好的例子.阿凡迪斯公司生产的一种“星联”转基因玉米,由于可能引起人体的过敏反应,美国环保局仅批准其用于动物饲料,禁止其用于食品生产.但是,2000年9月及随后进行的检测却发现,许多玉米食品中竟然含有星联.尽管星联的种植面积在当年美国玉米总种植面积中仅占不到1%,但由于在加工和存储阶段与其他玉米种类混合,当年美国收获的玉米中约有10%被星联污染.美国政府还指出,阿凡迪斯没有遵守为防止异花授粉而在种植星联玉米和种植普通玉米的土地间保留一定间隔作为缓冲的规定.2002年3月,阿凡迪斯为消费者的集体诉讼支付了900万美元.此外,为回收市场上可能含有星联的300多种食品,阿凡迪斯和相关保险公司支付了约10亿美元.2002年6月,英国《自然生物技术》杂志发表的一篇评论称,值得庆幸的是,目前还没有发现混有星联的食品影响消费者健康的情况,但如果是一种用于生物制药的转基因品种混入人类的食物链,情况又会如何呢?转基因作物中含有从不相关的物种转入的外源基因,例如,美国孟山都公司的转基因大豆含有矮牵牛的抗除草剂基因.这些外源基因有可能通过花粉传授等途径扩散到其他物种,生物学家将这种过程称为“基因漂流”(gene flow).环保主义者则喜欢使用“基因污染”(genetic contamination)的概念：外源基因扩散到其他物种,造成了自然界基因库的混杂或污染.基因污染可能在以下情况发生：附近生长的野生相关植物被转基因作物授粉；邻近农田的非转基因作物被转基因作物授粉；转基因作物在自然条件下存活并发育成为野生的、杂草化的转基因植物；土壤微生物或动物肠道微生物吸收转基因作物后获得外源基因.与其他形式的环境污染不同,植物和微生物的生长和繁殖可能使基因污染成为一种蔓延性的灾难,而更为可怕的是,基因污染是不可逆转的.