中国贤君暴君昏君雄君庸君仁君明君

1.焚书坑儒——秦始皇烧尽民间藏书,坑杀大批无辜的士人学者,严重摧残了我国古代文化,这是一种政治暴行.　　2.徭役太重,不恤民力——秦始皇在灭六国之后,应立即实行轻徭薄赋政策,给人民以“休养生息”的机

中国历史上的著名暴君主要有：　　夏桀　　帝辛（商纣）　　嬴政　　　　隋炀帝杨广,　　后梁的开国皇帝朱温　　北齐高洋　　金海陵王完颜亮　　1.姬宫涅（周幽王）　　理由：为了博美人一笑竟然烽火戏诸侯.又不

是昏君,为了一个妃子,上演烽火戏诸侯,导致西周灭亡.

看怎么理解,站在统治者的地位看昏君的所作所为也是有道理的,站在平民的立场他才昏庸.举个例子,宋徽宗是个昏君这是公认的,但是皇帝都向康熙、雍正那样勤勉,要宰相干什么?但宋徽宗的提倡、实践,大大促进了中国

首先说,昏君和明君的标准是什么?这个很不好界定.即便是单独一个君主,也会有两种评价.这个应该具体到当时的历史环境、具体事件,可以考证一下正确或者错误,但是也不一定就能界定.唐太宗李世民都说是明君,但是

暴君不是代表一无所成,只是为政很暴戾．中国历史上的著名暴君主要有：夏桀　　帝辛（商纣）　　嬴政　　隋炀帝杨广,后梁的开国皇帝朱温北齐高洋金海陵王完颜亮其实中国历史上的暴君远远不止这些,这些只是有代表性

在不同的历史观下评价的会有所不同.中国的古代历史观受儒家的影响所以没有什么文化的朱元璋以布衣身份夺取政权名不正,并在建立明朝后大肆屠杀功臣不践行“仁”的要求所以被古人视为残暴.但现代历史观主要以功绩来

最出名的不就是商纣王么?虽然我不大信,论语中自贡也说子贡曰：“纣之不善,不如是之甚也.是以君子恶居下流,天下之恶皆归焉.”.所以所谓的暴君也不过是正人君子所造罢了,周武王兴仁义之师也不见得有多仁义.\

秦始皇是暴君,统治残暴,讲求严刑峻法.昏君未必暴虐,知识糊涂而已.秦始皇并不混用,不糊涂,只是暴虐.

明君：　　汉文帝、汉景帝：文景之治　　汉文帝刘桓即位不久,就下令废除了“连坐”（连坐,就是一个人犯了法,他的父母妻儿等都要牵连在内,一同办罪）和肉刑（就是在犯人的脸上刺字或是毁坏他的肢体）.他采取了“

秦皇汉武隋炀明太祖高洋晋武帝武则天乾隆康熙

商纣

中华明君多,昏君也多.明君：汉朝的文帝刘恒和景帝刘启父子,两父子一起创造了汉民族帝国的第一次治世：文景之治,他们的特点都是推行黄老之术、轻徭薄赋,让百姓休养生息,不造宫殿、释放奴婢,减少百姓负担,不扩

A【知人善任,虚心纳谏：姚崇；整理朝政,提倡节俭：前期是这样的；扩大耕地,兴修水利：查课本就知道了；4的话,重用酷史,广修佛寺是武则天做的事,有这个的绝对不是,排除法只有A里没有4,所以选A.】所以,

周幽王周幽王什么国家大事都不管,光知道吃喝玩乐,沉湎酒色,不理国事,在位时,各种社会矛盾急剧尖锐化,政局不稳,地震、旱灾屡次发生.幽王变本加厉地加重剥削,任用贪财好利善于逢迎的虢石父主持朝政,引起国人

虽然不是明君,但昏君和暴君用在曹睿身上都太过了,他只是在晚年的时候大兴土木,奢侈破费,最著名的事例就是“拆取承露盘”.但他是相当有才能的一位君主,在他统治期间能够知人尚任,抵御吴蜀两国多次大规模进攻,

汉武帝雄才大略这是公认的,虽然后期确有不当之处,不过这是历代帝王晚年的通病,无可厚非

明君：汉文帝、汉景帝：文景之治汉文帝刘桓即位不久,就下令废除了“连坐”（连坐,就是一个人犯了法,他的父母妻儿等都要牵连在内,一同办罪）和肉刑（就是在犯人的脸上刺字或是毁坏他的肢体）.他采取了“与民休息

暴君：夏桀、商纣、秦始皇、秦二世、刘骏、刘子业、刘彧、刘昱、萧宝卷、高洋、高演、高湛,高纬、宇文赞、刘聪、符生、石虎、杨广、孙皓、完颜亮、朱温、朱元璋、石敬瑭、努尔哈赤、皇太极、雍正、.昏君：周厉王、

洪武:明君、暴君、雄君建文：庸君永乐：明君、雄君、贤君洪熙：明君、贤君宣德：明君、贤君正统：昏君天顺：贤君景泰：贤君成化：庸君弘治：明君、贤君正德：庸君、昏君嘉靖：昏君、明君隆庆：庸君、贤君万历：庸君