3.为什么结论是全称肯定判断的正确三段论只能是第一格的AAA式?

不能.证明如下：因为结论是全称的,所以S在结论中周延,则S在小前提中周延.假设中项两次周延,则中项在小前提中周延.由于小前提的主项和谓项均周延,因此小前提必然是全称否定命题.由前提有一个是否定的结论必

亚洲的全称是亚细亚洲,“亚细亚”一词来自古代的闪米特语,“亚细亚”意思是太阳升起的地方.欧洲的全称是欧罗巴,“欧罗巴”一词也来自古代的闪米特语,“欧罗巴”意思是太阳落下的地方.亚洲是世界七大洲中面积最

中国城市规划设计研究院

苏维埃社会主义共和国联盟

不能.证明如下：因为结论是全称的,所以S在结论中周延,则S在小前提中周延.假设中项两次周延,则中项在小前提中周延.由于小前提的主项和谓项均周延,因此小前提必然是全称否定命题.由前提有一个是否定的结论必

三段论7条基本规则：（书不在身边,凭记忆写的）1、中项必须起码周延一次2、前提中周延的项在结论中必须周延3、2个肯定前提必定得出肯定结论4、2个否定前提不能得出结论5、1个肯定前提+1个否定前提如果能

证明：PAMSEMSEP假设,中项M能周延两次因为结论SEP为全称否定所以前提必须为一肯PAM,一否SEM因为肯定命题PAM谓项M不周延所以一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次

非洲是阿非利加洲的简称,“阿非利加”是希腊文阳光灼热的意思.位于亚洲的西南面.东濒印度洋,西临大西洋,北隔地中海与欧洲相望,东北角习惯上以苏伊士运河为非洲和亚洲的分界.大陆东至哈丰角（东经51度24分

首先,可以这样说,全称量词,特称量词与之前学到的命题克以认为是两个体系.换言之,它就是这么定义的,记住就好其次,想具体明白区别,就要理解.举个例子,全称量词说“任意……满足……”你想,如果想否定这个,

第三格的三段论,在大小前提中,中项都做主项.两个前提分别是全称肯定判断和全称否定判断,根据“前提中一个是否定的,结论一定为否定的”规则,结论一定为否定判断,那么在结论中大项是周延的,而根据“在前提中不

假设结论是全称命题,那么S在结论中周延,那么S也一定在小前提里周延,即小前提的主项和谓项均周延,由此可知小前提是全称否定命题.那么结论也一定是否定的（因为前提否定,结论也必然否定）.那么P在结论中周延

如果结论是全称的,则小项在结论中是周延的,按照“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,小项在小前提中也应该周延.中项要周延两次,那么中项在大前提和小前提中也都应该周延.小项在小前提中应该周延,

第四格规则：中项在大前提中作谓项,在小前提中作主项.1、前提之一否定,大前提全称.2、大前提肯定,则小前提全称.3、小前提肯定,则结论特称.4、前提中不得有特称否定判断.5、结论不能是全称肯定判断.证

Magnet-Optical

第一个是复合命题,利用若.则.把两个命题连接成了条件命题,这时否定结论即是对命题的否定.可以这样理解,原命题的否定为“不存在x,y,若xy=0,则x,y中至少有一个为零”,这样,条件仍然是xy=0,只

举个例子吧.命题A：（任意的）人都长头发.你要否定它,是只要找到一个不长头发的人就行呢,还是要证明每一个人都不长头发?显然是前者.

UFO全称为不明飞行物,也称飞碟（unidentifiedflyingobject,简称UFO）

1.证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断.证明：特称肯定无论是MIP,还是PIM,其大前提都没有周延.而我们已知结论是否定的,大项在结论的否定语句的谓项上面,这时它是周延的.这样

全称命题的否定是特称命题,全称命题的否命题还是全称命题.不能用一般命题来思考,记住形式就可以了.

这里有三种可能：1、两个前提都是否定的；2、两个前提都是肯定的；3、一个前提是肯定的,另一个前提是否定的.证明如下：1、如果两个前提都是否定的,根据三段论“两个否定的前提不能得出结论”的规则,是不能得