孩子摔倒妈妈不扶辩论

露珠,楼上二位都说得这么露骨了,你就不能动动脑子想一想吗?*不知道对方辩友有没有听过06年的南京彭宇案,好心下车扶人的司机被反咬一口,如果对方辩友您正是彭宇的话不知道有何感想?*请问对方辩友,如果扶了

因为为了钱,有了“老人故意摔倒骗钱”,因为有了“老人故意摔倒骗钱”,所以有了“老人摔倒不扶”的现象.

一是南京彭宇案,以及后来又发生的几起类似案件重庆的万鑫案、南京彭宇案、郑州李凯强案,确实在一定程度上对社会道德风气起到了一种负面作用.2010年12月15日,深圳市老干部肖雨生在小区跌倒,无人上前搀扶

Althoughsometimespeoplewhohelpingothersmaybepit,butwecannotthereforebecomescold,turnablindeyetothose

就这个问题而言,说该扶的,肯定是没被黑过的,站着说话不腰疼的.说不该扶的,肯定是不敢尝试的,或者被黑过的,试想,您开奔驰出行,扶了之后,你徒步出行,说该扶的那些人,你们敢去试试么?这个社会应该是充满正

我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是真爱.（这是老师讲的）再答：希望采纳，谢谢。再问：..................我是反方的。是冷漠。再答：我方认为妈妈不扶摔倒的孩子是冷漠。因为每一个孩子都需要母亲的

这是一个没有一定的答案,因为从理论上讲,如果母亲对儿子的爱,一直是让孩子自己去学会自立自强的话,那么”不扶起“这样做是对的,而且儿子也能够明白母亲的用意；但如果换个角度来讲,母亲对孩子的爱一直是百般呵

扶是应该的,是人的善良本性.不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）.确定自己的行为是正确的,然后因为担心可能会出现的损失,那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗?危难之处显身手,关键

反方不扶.首先,老人摔倒可能会引起诸多问题,很多病症对于患者来说你去扶她只会使情况变糟.其次,现代人的道德素质问题,并不是我们想要质疑他人人品,而实现如今这个社会这样的案例太多了,我们想要去扶,只是扶

解题思路：当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。解题过程：参考答案应该扶！尊老

Ithinkthescience.Ifsomeonefallsorinjuries,passbythefirstreactionisbroadcastcallalarm.Andforeignsimil

这问题我已经回答过.地址：http://zhidao.baidu.com/question/327014609.html拷贝如下：扶是应该的,是人的善良本性.不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如

1.将社会道德的都会去扶2.如果你那是的亲人你选择扶还是不扶?3.尊老爱幼是社会准则,如果只因为害怕承担后果那你可以不要活啦

应该的,我们不应该还未发生的事想退路,并不是所有的人都是坏人,我们应该用真诚的心对待别人,只有这样才能改变这个现象.

对孩子的爱未必是宠爱,完全包办孩子的一切就是对孩子的爱.有时候放开手,让孩子自己去做,让孩子学会自己独立做事情,靠自己的能力也能做好事情,不仅能增长孩子处事自信,自主能力.所以一位妈妈见孩子摔倒却置之

扶危济困、助人为乐的中华民族传统美德,不会因为时代变迁而过时,更不会因为不时出现的“救人官司”而失色.从长江大学勇救落水少年而献出生命的3名大学生到只身赤手承接坠楼女童的杭州“最美妈妈”吴菊萍,再到事

我个人想不要扶,但是你是提问者,我来帮帮你你的辩论词是：“要扶,虽然以前有新闻说一个老人摔倒了,别人好心扶他,他却怪别人撞到的,但是,他毕竟是老年人,你可以这样,如果路边没人,你可以手机视屏,拍下你扶

老人跌倒到底我们该不该扶起来?　　这个讨论我觉得很有必要.尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统,谁家没有老人,　　由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以

这些事要看情况而定

可以做一个概念的切割.答：在这种情况下我们当然会扶,但是扶的原因是因为“他是我们的亲人”,而我们今天讨论的重点是当我们面对的老人和我们非亲非故的时候,到底扶还是不扶.对方辩友请不要离题论证.