愚公是搬家论据

安土重迁是中国古人的思想,而且翻山很麻烦,搬家也不方便,最最重要的是,为了给后人写下这么个激励人的段子,谁也不知道真假呀.不过,如果你是愚公,我们大概也看不到愚公移山了,鼓励有创造性的孩纸哦~

计算移山所花费的时间还有这些时间可以做什麼如果坚持移山,先搬家赚钱然後再雇人移山的成功率再答：再来移山的缺点是子孙可能不愿意继续。也就是失败的可能再问：最好再多一些，你是目前回答得最好的再答：比起移了

移山好.愚公移山,做为一个古代的寓言故事,可谓众所周知.尤其是出于政治的需要,毛泽东发表了以《愚公移山》为题的文章,成为《老三篇》之一,全国上下普及教育,更是妇孺、老幼,无所不晓.它曾经做为一种精神力

愚公移山是一个经典的故事,是在赞扬愚公不畏艰苦、坚持不懈的精神,如果说让愚公搬家,那这个典故也就失去意义了,但是你们是反方,可以从另一个方面来攻.问题：请问愚公移山到底是为了什么?（当然是为了行路方便

1.我们如何认识愚公就是从愚公移山的故事认识他的试想如果愚公搬家了还有我们今天众所周知的愚公移山的故事吗还有万人传颂的愚公锲而不舍的精神吗---------历史层面价值层面2.面对困难我们应该不离不弃

可以从时间效率来说,现在什么都讲究高效快捷!在最短的时间内,创造更多更大的财富才是务实的,社会才会进步,科技才能发展,而像愚公这样,穷其一生,甚至累及子子孙孙无数代,耗尽全部时间与生命干着如此机械的搬

辩题：愚公应当移山／愚公应当搬家正方一辩史文静开篇立论：在愚公应该移山还是搬家的问题上,我方的观点是,愚公应该移山.我将从以下四个方面对我方的观点加以论述.愚公移山正视生活中的困难,对现实存在的矛盾毫

今天的辩题事实上给了愚公两条路的选择,但体现在更深层次的却是两种思维方式的取舍.一条路,愚公率子孙万代挖石运土,移山填海.另一条路是移民新风,举家搬迁修建家园.究竟何去何从,我们和对方辩友是志同而道不

＜1＞搬家只需几日而挖山需要几十年衡量一下便可知道哪个更省时时间就是生命不可虚度＜2＞搬家有利于子孙成长古有孟母三迁是为了给子孙创造一个好的学习氛围终日困在大山如何能增长见识?＜3＞搬家有利于提高生存

你不废话`当然是移山``

这是个辩证题：（正方）愚公应该移山（反方）愚公应该搬家正方：韩国外国语大学反方：南京大学1.正方一：刚才对方辩友说,在韩国从来没有过移山的例子,好像对方辩友对韩国的了解不大够吧!在韩国移山填海的例子可

移山好.愚公移山,做为一个古代的寓言故事,可谓众所周知.尤其是出于政治搬山易还是搬家易,这是上小学的孩子都能明白的道理,然而智叟的正确主张却

众所周知,愚公移山的故事,却不知道愚公的做法对我们的破坏!山是经过亿万年地质演变而逐渐形成的,愚公移动了山,是对地质的严重破坏,而且,当愚公移山时,还要先挖山,把山上的植物都移走,不行就铲除,这严重破

固(故)土难离.

移山的话应该是相对于困难来说的,从这个角度来说,山就是我们在工作、学习、生活中遇到的难题,移山是一种积极应对的心态,坚信可以战胜困难,搬家的话就显得消极了.对于后人来说,移山也是造福邻里,大家都方便了

愚公做的对!1．愚公为北山愚公,居地固定,如东海龙王,亦不能离开其地,搬到南海.对愚公来说不存在搬家不搬家的问题,只存在移山不移山的问题.移山在当时是进步的表现、改革的表现.比起老子主张“鸡犬之声相闻

愚公移山正是为了子孙后代着想,痛感迂塞之苦,深知移山之利,深明可移之理...更可以从中看出愚公有发展眼光,长期奋斗的准备...而且在当今现代仍然提倡愚公移山的精神,可见愚公移山是可行的~!如果移山不好

愚公应该搬家的论据:1.常识类.经济成本分析:愚公搬家的经济成本比移山要低的多,当然应该选择搬家..现实情感分析:愚公根据自己的观念水准做出的错误决定,注定要捆绑自己的家族和后代子孙的行动自由,愚公的

支持正方愚公移山说明了他的远大理想他是在为未来的后辈们造福

今天,我方观点是愚公应该搬家.众所周知,《愚公移山》出于《列子*汤问》,它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”,它的后篇是“夸父追日”,很显然,原著是要通过这三篇寓言告诉我们,做事不能违背自然规律,