混合策略纳什均衡

很高兴回答您的提问,对于参与者1来说策略B在任何情况下都是T的严格劣势策略.理由如下,当参与者2选择L的时候U1(T,L)=2>U1(B,L)=1U1(T,C)=1>U1(B,C)=0U1(T,R)=

12122111121代表正确2代表错误其实也是一个参考不是全部有把握的理论的看的不仔细

纳什均衡,Nashequilibrium,又称为非合作博弈均衡,是博弈论的一个重要术语,以约翰·纳什命名

纯战略纳什均衡最简单的方法是划线法,先固定一个然后另一收益大就在下面划线,再固定另一个收益对另外一个量划线,最后两个都有线的就是纯战略纳什均衡,混合战略纳什均衡要计算,但是一个有限博弈的纯战略纳什均衡

第一步,对于乙来说N策略是J策略的严格劣策略,所以乙不会选择N,删去N列第二步,再删去后的3x2列中,对于甲来说C策略是N策略与J策略的严格劣策略,所以甲不会选择C,剔除C行第三步,对于剔除后的2x2

对纳什均衡是在占优策略均衡的基础上推断出来的,也可以说纳什均衡包含于占优策略均衡

这个博弈和囚徒困境是一样一样的,占优策略与纳什均衡都为：合作合作.因为无论一个人选择合作还是不和作,另一个选择合作所得到的支付都最大,所以这是个占优战略,当每个人都选择了占优策略,没有偏离的动机,即帕

[1]请给出博弈的战略式,并计算混合策略的纳什均衡；[2]如果加重对守卫的1)如果(上,左)是上策均衡,那么a>e,b>d,c>g,f>h（2）如果(上,左再问：是没有回答完嘛

大哥啊,96怎么会是psne?为什么不是我就不说了,大哥自己想想吧,我就说说ieds吧1、对于2,m显然劣于r2、对于1,显然md劣于u3、对于2,r劣于l三次ieds后只剩下ul(4,3)了,哪里有

（1）从表中可以看出不论厂商B使用何种策略,厂商A采用24小时营业都是更好的（黄色部分45>40,60>55）,所以厂商A的占优策略是24小时营业不论厂商A使用何种策略,厂商B采用双优惠券都是更好的（

有两个参与者和一个庄家.参与者每人有一式两张卡片,各印有“合作”和“背叛”.参与者各把一张卡片文字面朝下,放在庄家面前.文字面朝下排除了参与者知道对方选择的可能性1.然后,庄家翻开两个参与者卡片,根据

纳什均衡是指这样一种均衡：在这一均衡中,每个博弈参与人都确信,在给定其他参与人战略决定的情况下,他选择了最优战略以回应对手的战略.”也就是说,所有人的战略都是最优的.而讲解“纳什均衡”的最著名的案例就

一次博弈最终总会形成一个结果,好比讨价还价,这就是博弈均衡."纳什均衡"是一种最常见的、也是最重要的博弈均衡.它是美国天才数学家纳什在1950年正在攻读博士学位时提出来的,论文题为《n人博弈的均衡问题

纯;UL或DR.混合策略：A:U策略0.4D策略0.6

纳什均衡是（5,8）（下,中）分别在（中,左）的6下划线（上,中）的右4下划线（下,中）的5,8下划线（上,右）的5下划线（中,右）的10下划线

哦!找到知音了我正在研究目前有一点突破了如果想共同探讨的话给我留言!

你挂一大堆函数放这里,多一点解释好吧.

纳什均衡假设有n个局中人参与博弈,给定其他人策略的条件下,每个局中人选择自己的最优策略（个人最优策略可能依赖于也可能不依赖于他人的战略）,从而使自己利益最大化.所有局中人策略构成一个策略组合（Stra

为什么混合策略((3/7U,4/7M),(3/7L,4/7M))中不包括D和R?你应该还没弄清楚什么是混合策略,这里面是包括D和R的,他正规的书写应该是(3/7U,4/7M,0/7D),(3/7L,4

简单来说,占优策略是不管对方有什么策略,"我"都有唯一最优的策略,不会随着情况不同改变.而纳什均衡则是,根据对方的选择来决定自己的最优策略,会根据情况而变.所以,占优策略均衡一定是纳什均衡,而纳什均衡