物质重要还是孩子重要

没有物质,只谈爱情那是忽悠!没有爱情,只谈物质那叫拜金!爱情是必须要有的,物质最好也要有一些.就像一句老话：钱不是万能的,但没钱是万万不能的!

1：对非洲那些吃不上饭的难民来说,谁重要呢?2:对我这种普通人,都重要.3:对比尔.盖茨,谁重要呢?我想这也不需要辩论.

物质是最重要最紧急的,没有水喝孩子3天就死亡了.但是谁听说3天没有精神关爱孩子就发疯的?在忍受饥渴的这3天,谁会在乎有没有被关爱?只会一心想喝口水!必需先保证物质需要,才敢奢望精神需要.不是精神不重要

经济基础决定上层建筑这是永远不变的真理,要先有面包再有爱情,物质基础很重要,爱情是不能当饭吃的.

看个人追求和生活条件.有的人认为即使贫穷,能在一起就很快乐；也有人认为“宁可坐在宝马里哭,也不愿在自行车后笑”爱情是美好的,不必放弃对爱情的追求与向往.不过当然,当生活都得不到保障,物质条件都不能保证

其实这个辩题挺有意思的,帮你分析下啊首先你要理解辩题,这个辩题已经规定了范围,就是孩子,而不是成人.孩子作为一个特殊群体,那么对他的鼓励到底是精神重要还是物质重要就比较好辩论了!还有需要注意的是,讨论

相对来说,精神更为重要.一个人,无论你所处是富贵还是贫穷,只有你在精神上能够充实富有起来,你才有意志力去创造出属于你自己的更为精彩幸福的生活,才能够证明你来过这个世界!所以,在我看来,应该用极佳的精神

这个问题在马克思之后早就不是问题了实践可以融合一切东西而辩证法已经解决了传统意义上西哲的思维与存在的矛盾

都重要.物质是精神的基础,个体单独无法存在或存在的意义不大有物质没精神活着是为的什么,行尸走肉?只沉溺于物质享受,缺乏高尚的精神情操,势必感到精神苦闷、空虚、绝望

支持一下反方.物质不是人生存的唯一.经常有人说：我穷的只剩下钱了!似乎是在炫耀他的富足.其实人活到这份儿上也没啥意思了,因为他们就缺少一种精神.在这个世界上,活着过着平常生活甚至有些还入不敷出的人占绝

既然是辩论,那么我说简单了,就是诡辩而已,也仅此而已,我是个不喜欢诡辩的人,但是辩论的目的,不是为了追求有价值的真理,而是为了锻炼人的一种思维能力,使一个人可以在不同的思维下去声援一个话语.辩论的价值

这个主要是在现在的马哲里争论吧,然后我记得教材里边有有什么应该两手抓什么的.简单的说就是两者都重要,具体谁更重要在不同情形下必然情况也不同,不能一概而论,总之是缺一不可,对立又和谐我就不知道每天争那个

很显然是物质,因为物质(存在)决定意识,经济基础决定上次建筑.这个和一楼说什么"现在这个社会太现实了"没有一点联系,只要是由具体的人组成的群体,物质一定是最最重要的,因为他是一切的基础.没基础的东西那

我只能告诉你物质是感情的基础!

都重要,精神更胜一点再问：我也是这样感觉再答：恩，有精神做什么都有动力，就会有好的物质再答：反之…………再答：物质可以创造，精神可遇不可求再问：嗯嗯再答：就算物质重要，等有了物质，还是要找回精神再答：

物质决定意识,意识是客观存在的反映,离开了客观存在,意识既不能产生也不能发展.精神属于意识,人的意识一开始就是社会的产物,他是在劳动中伴随着和人类社会一起产生的.所以物质更重要些.

当然是感情重要了.那些因为没钱而不愉快的爱情和婚姻,本事并不是因为物质有多重要,而是人把物质看的有多重要,一味的追求物质,追求攀比,自然会产生不愉快.除非是世界首富,否则比上总有不足不是么.只要感情好

哪个比较重要,有一定的条件.

在这个社会,精神追求已经被唾弃我就不知道,为什么就这么唾弃他,不就是他不能吃不能穿吗,但是物质又有什么用那?物质只是个人、肤浅的享受.追求物质的永远都不知道什么叫奇迹

总是为了物质而奋斗,奔跑很累的