生命与尊严的辩论赛

生活中的压力和困难只是暂时的,不要把尊严埋葬在这一时的波折上,以后的路还很长,尊严一旦丢失,以后重拾可就费劲了.保全尊严,想办法度过难关.祝你早日度过难关、拨云见日!

要是想说生命重要就抓住生命是一切的基础没有生命的尊严是没有意义的.不过,在我们国家这样说很容易被辩倒比如：抗日英雄们哪个不是把尊严看得比命重?不然不都成汉奸了吗?这个时候,你不要说人家不对,要说那不是

当然是尊严咯,如果一个人没有尊严,那他就连最基本的生存条件也没有没有骨气,又何谈压力你可以把压力转为动力,可是你失去尊严后,就在也没有了,一直都被人嘲笑做人一定要有尊严啊GOGO加油

一般直接从动物角度开始解释人的问题,最简单.谁都离不开本能.人或动物最大的尊严是生命绽放,并得以传承延续,这就是生物的本能要求.生命是共性的词汇,尊严是人化的.人要活下去就得吃别的东西,那别的动物的生

对于每个人,重要的东西都不一样.所以没有必要去褒贬各人选择的好坏.在面临尊严和生命的单选题时,任何一种选择都是可以接受的.选择尊严而放弃生命,说好听了是崇高的大无畏精神,说难听了是自命清高,死要面子.

X年前的马斯洛的需要学说,马斯洛认为,人的需要是有层次的,由低到高,分别为：生理的需要、安全的需要、社交的需要、尊重的需要、自我实现的需要.现在都21世纪了,以现在人的思想水平,看看是尊严排在前面还是

当然是生活的尊严更为重要!、如果一个人连尊严都没有了,还有什么可谈.

这个虽然是很主观的问题,但也要客观的回答!如果生活的压力不足以威胁你正常的生活时,你就应显示出你生命的尊严,如果生活的压力让你透不过气来,还奢谈什么生命的尊严!从现实出发,在现实中选择!

两利相权取其重,两害相权取其轻.

尊严是对人的身份、地位等的认同,是人人共有的平等的权利,应该受到尊受；自尊就是尊自,即尊重自己.现代作为名词,比如“自尊受到伤害”,其实就是尊严受到侵犯.

生存高于一切,没有生存,哪来的尊严?有了生存才会想到要尊严,因为生存的难题解决了,人的生活水平诉求也会随之提高,生活水平提高了也就有了尊严.过份地自视清高刚是自欺欺人罢了,连生存都成了问题又何来的尊严

这个问题很难回答,因为不同的人经历不同．这也就决定了对待同一个问题,回答也不可能一样,因为环境决定了我们的一切．所以像项羽在乌江自刎就有很多人讨论应不应该,值不值得,李清照就很支持项羽自刎：”生当做人

尊严更重要再问：额我是主持人，，，，再答：虽然生命是至高无上的，但是失去尊严的生命将黯然失色。我们更应该这样说，有尊严的活着，胜过一切。再问：这个有点偏向一方的观点吧，，我想为双方都说话也，，【谢谢】

因人而异.有的人,放弃尊严卑贱地活着,有的人为了尊严选择死亡.要按中国大多数人的逻辑,生命比尊严重要,因为中国有句很流行的话:好死不如赖活着.

这要看你如何理解了~~~不同的人,境界不同,理解也不同所以,一些人会认为,生活更重要,他宁可没有尊严的活着.如蝼蚁般.而一些会认为生命的尊严更重要,宁可失去生命,也要保全尊严!

事例有很多啊,像韩信受胯下之辱,越王勾践的故事,都说明珍惜生命才能东山再起.生命还再,一切就有希望.尊严是依附于人而存在的,人死了,没了意识,尊严就自然消失了.虽然说人应该有尊严的活着,但是若想成就大

名人名言---尊严篇1:人必自悔然后人悔之,家必自毁然后毁之,国必自伐然后人伐之.―――《孟子》2：人受到震动有种种不同：有的是在脊椎骨上；有的是在神经上；有的是在道德感受上；而最强烈的、最持久的则是

如果你个人的尊严受到侮辱,而你又无法对抗有损你尊严的人,怎么办?自杀还是杀人?如果为了国家的利益,你的尊严受到严重侮辱,你如何处理生命与尊严的关系?舍去尊严,为国家保留生命,维护国家利益?你所认为的生

可以说是同等的.这是我个人这么认为.任何东西都是相关的.所以它们也是分不开的.

倾巢之下,安有完卵留得青山在,不怕没柴烧皮之不存,毛将焉附留得有用之躯人物例子:韩信胯下之辱,勾践卧薪尝胆,(谁来着)尝粪为帝后来造反的,不太清楚了查下.之类的:)