秦始皇是暴君还是明军辩论稿

1.徵敛无度,赋税奇重：为了维持庞大的军费开支与工程建设,满足穷奢极欲之生活,始皇不惜对民众课以重税,全国出现『男子力耕,不足粮饷,女子纺织,不足衣服,竭天下之资财以奉其政』的严重状况,以致民不聊生,

【简单评价】秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物,同时也是一个残酷的暴君.他派军队南开灵渠,攻越族；北筑长城,击匈奴,建立中国历史上第一个统一多民族国家；他采取一系列措施,如皇帝制、三公九

虽然是暴君但统一六国,统一货币,统一衡量度,建造万里长城的功绩不能泯灭!秦始皇,统一六国,结束了中国长期战乱的局面,并初步将“大一统”思想灌输给了中国人,为以后的中国统一战提供了依据.李白的“秦王扫六

1.统一六国战国后期,秦国成为七国中实力最强的国家,通过战争,不断兼并东方邻国的土地.公元前260年,秦、赵之间发生了空前激烈的长平之战.赵军40多万人降秦,绝大部分被坑杀.从此,东方六国再也无力抵御

不能简单的定性秦是暴君还是杰出政治家.因为这两者都成立,而且从逻辑上来说不矛盾.暴君对立明君.具体为什么只要把他在位时所做所为列举出来不用分析就自然而然的分成了暴君和杰出的政治家了,不信你列举下看看.

秦始皇是暴君,统治残暴,讲求严刑峻法.昏君未必暴虐,知识糊涂而已.秦始皇并不混用,不糊涂,只是暴虐.

周厉王是暴君,周幽王是昏君

万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大,劳动举国的人口兴修,不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤,以及焚书坑儒等都是他的负面评价,你可以大概查一下,稍微总结一下

谈谈秦始皇的功过首先是统一天下,虽然秦朝的富强是历代努力的成果,但是在秦始皇以前秦朝还没有灭过一个大国,六国是在秦始皇手里灭掉的,这样就结束了中国经历了数百年的割据混战.其次是采取书同文、车同轨等措施

二、辩论程序1、陈词阶段正方一辩发言（三分钟）反方一辨发言（三分钟）2、盘问阶段（1）反方三辩提问（2）正方一辩回答、提问（3）反方一辩回答、提问（4）正方二辩回答、提问（5）反方二辩回答、提问（6）

秦始皇是一位伟大的中国皇帝.他在位期间（公元前238～前210）,用武力统一了中国,实行了一系列影响广泛的改革.随后中国之所以一直保持着文化统一,这些改革是一个主要因素.秦始皇（又称始皇帝）生于公元前

虽然不是明君,但昏君和暴君用在曹睿身上都太过了,他只是在晚年的时候大兴土木,奢侈破费,最著名的事例就是“拆取承露盘”.但他是相当有才能的一位君主,在他统治期间能够知人尚任,抵御吴蜀两国多次大规模进攻,

汉武帝雄才大略这是公认的,虽然后期确有不当之处,不过这是历代帝王晚年的通病,无可厚非

周厉王暴君周幽王昏君周厉王暴虐,国都里的人公开指责厉王.召穆公报告说：“百姓不能忍受君王的命令了!”厉王发怒,寻得卫国的巫者,派他监视公开指责自己的人.巫者将这些人报告厉王,就杀掉他们.国都里的人都不

周厉王周幽王是昏君而不是暴君（烽火戏诸侯）周厉王是暴君而不是昏君（周厉王止谤）

都说天下大势,合久必分、分久必合.我认为秦始皇的功在于他能以一秦之国威,慑天下诸侯,横扫六合,且不论当时秦国国力强大,单就这种誓要一统华夏的抱负和决心就足以令天下颤栗,他实现了几代先王未完成的天下大一

他的功远远超过历史上任何一位帝王,他的过就在于建造长城的争论,但是从历史上来看,长城对维护国家主权起了一定的作用.现在也为后世所赞扬,也成为国家的象征.比修大运河的残酷比起,长城的修建也不是太过过于过

应该是明君,修长城是为国防,修骊宫也没什么残暴的,人家没统一前是王城,统一了修皇城就有错么?就说苛法吧,据说汉初还是沿袭秦律的,怎么不说刘邦是暴君,在说秦律是赏罚分明的,所以造就秦的强盛.后宫佳丽也没

其实不用楼上写的那么多秦始皇确实很有才但秦国之所以能够强大最大的功臣应该是秦孝公赢渠梁要不是他没有像他爹秦献公一样老是打打杀杀还老找当时的霸主国魏国负仇把秦国打成了个烂摊子查查史记就知道穆公开始秦也是

评价1:功过相抵,他不算一个好皇帝,但确实为后人做了许多贡献,当时的人就苦了,孟姜女哭长城大家都听说了吧,为了修长城,牺牲了多少人,但是长城为我们后人赢得了多么大的荣耀!评价2:秦始皇是一位伟大的政治