道德是法律的基础

先论述法律的局限性,再论述道德对规范人的行为的优点法的作用的局限性指法在调整或影响人们行为和社会生活时存在的不足或缺憾.这是从辩证的观点来看待法的作用,正确地认识法的作用的局限性的基础.二、法的作用的

要求：1,正确使用网络工具2,健康进行网络交往3,自觉避免沉迷网络4,养成网络自律精神

亚伯拉罕林肯说“法律是显性的道德,道德是隐形的法律”,其实法律内在的价值内涵了道德的终极追求,西方古典主义法学思想把法分为自然法和人为法,自然法就是公平、正义、平等、安全、秩序等社会道德规则.法律救济

道德是一种由人们在实际生活中根据人们的需求而逐步形成的一种具有普遍约束力的行为规范它具有良好的群众基础,往往流传较为广泛,形成共识.必须与法律相分别,两者都是行为规范,但是法律是具有国家强制力保障的,

道德与法律是调节人们思想行为、协调人际关系、维护社会秩序的两种基本社会规范.道德与法律虽然在调节领域、调节方式、调节目标等方面发挥的作用和方式存在很大不同,但是二者作为上层建筑的重要组成部分相辅相成、

是经济法.

道德缺失.即便是法律再健全的国家,还是会出现食品安全问题.法律只能规范人的行为,却始终不能左右人的思想,人总是为了利益而活,这就是症结之所在.

法律是公共道德上升为国家意志,由国家强制力保证其实施,违者要承担责任.所以说"法律是外在的强制性道德".如果你是问的初中二年级的72面的就可以这样答.

http://xzzy.chinacourt.org/public/detail.php?id=5建议看看这篇文章

法律是国家制定的,代表了国家意志,有国家强制力保证实施.而纪律规章多是民间团体组织制定的,多是自律性的,没有国家强制力保证实施,如党章与党纪,以及各种协会章程.道德则是比较高的要求,但是道德是靠人内心

也对,但你没有说实践什么为基础,为实践什么基础而实践这就要看属哪一种法律,各种法律是规范目的是不太相同的,但基本相同,那就公平公正

你好,你的问题好尖锐啊,呵呵.法律和道德是相互依存的,它们首先不是对立面的.既然你非要挑一个首要的那我就谈谈我的看法吧.我觉得首要手段是道德,因为整个社会都是在一个大道德的框架内才能正常的运转,而且法

道德是一种社会意识形态,是人们共同生活及其行为的准则与规范.道德往往代表着社会的正面价值取向,起判断行为正当与否的作用.道德一词,在汉语中可追溯先秦思想家老子所著《道德经》一书.在西方古代文化中,“道

社会安定主要靠法律维持一辩陈词：我要阐述的观点是：社会安定主要靠法律维持,我的重点论述理由如下：1．从适应现今社会主义初级阶段特征来论.社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达,社会物质财富不够丰富,

其实,在这个过程中,付不起的老人的行为严格说是诽谤诬告,受害人只要能证明自己的清白还可以反诉这些讹诈者.但是很遗憾,因为这种事情有时取证困难,而且许多受害者都采取息事宁人的态度.分析下来扶不起的老人是

法律是成文的道德,说的是两者的联系.两者都是社会规范,法律是最低限度的道德几成通说.道德是内心的法律,说的是两者区别.法律通过国家强制力保证实施,有客观强制性.而道德通过个体的自我遵守实现,靠的是主观

这一结论不正确.原因是：违反法律的不一定违反道德,违反道德的不一定违反法律.

这是对于法律和道德的经典表述之一.1、前半句的理道德只是用于自律的,是对自己内心的约束,不能够用道德来强制约束其他任何人,道德不具有强制性（狭义的强制性）2、后半句比较复杂：（1）法律关注的是人的外在

道德的价值高于知识.道德是知识的灵魂和统领.知识没有道德,知识就是杀人的利器.知识只有建立在道德的基础上,知识才能体现出为人类服务的力量.道德的价值高于宗教.宗教是道德的手段.宗教更多是通过一种因果报

本人拙见1、道德和法律是相互联系的,可以说,法律包含了最低层次的道德准则2、道德所能约束的范围远超过法律,即使法律再健全,对某些事情也无法约束,还是要靠道德约束,但法律的约束具有强制性.3、道德所以不