鲁迅说"戏剧是将那人生无价值的撕破给人看",这句话揭示了戏剧的特征是

生命的价值何在?”这是每一个即将踏上人生征途的青年必须探讨的问题.答案是众多的,然而真理只有一个：“生命的价值在于奉献.”　　首先,从历史发展的角度来看：无数人的生命构成了一部人类历史.这历史要发展,

实例：：：我奉献出我的时间回答你的问题.然后向你索取分数.所以说,奉献和索取是相对的,有人奉献,就有人索取~

悲剧是把人生有价值的东西毁灭给人看,这是鲁迅的概括,也是我们对悲剧的最一般的理解.鲁迅在论及悲剧社会性冲突时则指出:“悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看”.出自《再论雷峰塔的倒掉》"不过在戏台上罢了,

1时间就像海绵里的水,只要愿挤,总还是有的.2倘只看书,便变成书橱.3我好象是一只牛,吃的是草,挤出的是牛奶.4不满是向上的车轮,能够载着不自满的人前进.5横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛6、寄意寒星荃

鲁迅认为：悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看：喜剧是将那无价值的东西撕破给人看.悲剧是戏剧的一种类型.指描写主人公因和现实环境的冲突,或因本身的过错而失败、受难、以至毁灭的一种戏剧.悲剧的主人公大多是

这句话里隐含一层意思：悲剧是以“人生”“有价值”为前提,喜剧是以“人生”“无价值”为前提.进一步说,悲倒是人间视点的体现,因为觉得它有价值,才有悲凉的感觉；而喜剧呢,倒是非人间的视点的体现,看出它的可

楼上的两个是纯粹的抄袭,至少也写些自己的看法嘛,下面的链接有原文,百度知道里有人提问过这个问题.这句话里隐含一层意思：悲剧是以“人生”“有价值”为前提,喜剧是以“人生”“无价值”为前提.进一步说,悲倒

鲁迅在论及悲剧社会性冲突时则指出:“悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看”.出自《再论雷峰塔的倒掉》"不过在戏台上罢了,悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看,喜剧将那无价值的撕破给人看.讥讽又不过是喜剧的

C故乡

这句话里隐含一层意思：悲剧是以“人生”“有价值”为前提,喜剧是以“人生”“无价值”为前提.进一步说,悲倒是人间视点的体现,因为觉得它有价值,才有悲凉的感觉；而喜剧呢,倒是非人间的视点的体现,看出它的可

任何事物只要在世上存在,必定有其价值,所以后半句话本事就是不成立的

不同意,每个人都有自己的优点,都有存在的价值再答：天生我才必有用，不要那么悲观

Tragedyistoshowpeopleruiningthebeautiful.Comedyistoshowpeopletearingthesignificance.

悲剧是把人生有价值的东西毁灭给人看,这是鲁迅的概括,也是我们对悲剧的最一般的理解.鲁迅在论及悲剧社会性冲突时则指出:“悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看”.出自《再论雷峰塔的倒掉》"不过在戏台上罢了,

“每当回忆往事的时候,不因虚度年华而悔恨,不应碌碌无为而感到羞耻”你就实现你的人生价值.

楼上的回答是错误的,根据马克思主义哲学观,一个人的价值,不在于他对社会索取了什么,而在于他对社会贡献了什么.也就是他的社会价值,个人价值从属于社会价值.人的价值就是客体的人对主体的人的需要的满足,是客

这句话里隐含一层意思：悲剧是以“人生”“有价值”为前提,喜剧是以“人生”“无价值”为前提.进一步说,悲倒是人间视点的体现,因为觉得它有价值,才有悲凉的感觉；而喜剧呢,倒是非人间的视点的体现,看出它的可

创造时奉献没有创造就没有给予的‘财富’没有奉献就没有自己的价值所在因为人的属性是依存于社会只有在社会里才能发挥自己的才能爱因斯坦有句话“人只有献身于社会,才能找出那短暂而有风险的生命的意义”.

人的价值可以分为社会价值和个人价值两方面：人的社会价值是指通过自己的实践活动为满足社会的需要所做出的贡献,简单地说就是个人对社会的贡献；人的个人价值是指社会在社会生活和社会活动中为满足个人所需要所作的

本书我没有读过;个人认为可能是作者认为大多数人没有做过贡献,都是为生活而忙碌变得没有价值.也因为大多数因忙碌而没有享受生活的乐趣而显得无意义吧