大师作文网历代统治者对商业的态度、
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：历史作业 时间：2024/09/20 10:56:48
历代统治者对商业的态度、
战国：
秦：
汉：
中唐以来：
明清：
战国：
秦：
汉：
中唐以来：
明清：
春秋战国
封建经济以农业为本,农业是古代决定性的生产部门,直接关系到国家的兴衰存亡,商业的不稳定性及商人的流动性大的特点,与强调耕战、加强中央集权的思想发生了矛盾.加上法家强调抑商的言论随着法家代表人物的政治活动而付诸实践,因而在争雄称霸的春秋战国时期,农业的重要作用在各国的政治角力中尤为突出,重农抑商的思想应运而生.
秦
法家认为在生产力不发达的古代,需要人人都去从事生产,才能满足人们的温饱；而商人不事生产,剥削农民,干扰了农业生产和社会秩序；而且大商人生活奢靡,政治上勾结王侯,严重影响了统治秩序和社会的安定,所以要对商人和商业活动进行严格的限制.这一思想由商鞅变法中得到实践.商鞅在秦孝公的支持下在秦国实施了一系列重农抑商的措施.
汉
重农抑商政策继续发展,汉代重农抑商政策特点是打击大商人
汉代富商豪强以其雄厚的财力,大肆兼并土地,使得广大农民几无“立锥之地”,商人势力的发展与中央政权出现了矛盾,形成强枝弱干、尾大不掉之势,于是统治者（汉高祖、汉武帝）采用均输平准、盐铁官营、“算缗”、“告缗”等一系列措施打击大商人,压制商业活动.
中唐以来：
中唐以来的重农抑商政策出现了某种松动.中唐以来工商业者可以当兵,南宋以后参加科举,打破了“四民”中工商业者地位最低的歧视.唐宋时期社会生产力的提高和商品经济的发展以及政府政策的改变是促进重农抑商政策出现松动的重要原因.
唐代都城坊市布局严格分开,商业贸易受到官府的严格监视和控制,市场活动的范围和时间受限制.宋代都城商业活动打破了坊市限制,形成了街市,取消了营业时间限制,出现了前所未有的繁荣.
明清
明清两代禁止海外贸易,明清时期商品经济蓬勃发展,但专制政权为了防范“外夷”侵犯和沿海人民聚集力量抗清,维护王朝的专制统治,而固守农本思想,严格限制商人活动,重征商税,严厉控制民间对外贸易.在明清闭关锁国政策下,新经济因素的成长受到严重阻碍,中国被远远甩在世界工业文明潮流的后面,国家日益衰弱和落后.
再问： 老师给的提纲是怎么写的： 明清：商品货币经济空前活跃、国家财政也从商业税收中得到很大、、、、后面没印好、看不到了、
再答： 明清时期，商品货币经济空前活跃，国家财政也从商业税收中得到很大补充。但统治者认为商品交换并不能创造新的财富， “市肆之中多一工作之人，即田亩之中少一耕稼之人”，对商业发展并不采取鼓励政策，还经常以各种方式对商人进行盘剥。
封建经济以农业为本,农业是古代决定性的生产部门,直接关系到国家的兴衰存亡,商业的不稳定性及商人的流动性大的特点,与强调耕战、加强中央集权的思想发生了矛盾.加上法家强调抑商的言论随着法家代表人物的政治活动而付诸实践,因而在争雄称霸的春秋战国时期,农业的重要作用在各国的政治角力中尤为突出,重农抑商的思想应运而生.
秦
法家认为在生产力不发达的古代,需要人人都去从事生产,才能满足人们的温饱；而商人不事生产,剥削农民,干扰了农业生产和社会秩序；而且大商人生活奢靡,政治上勾结王侯,严重影响了统治秩序和社会的安定,所以要对商人和商业活动进行严格的限制.这一思想由商鞅变法中得到实践.商鞅在秦孝公的支持下在秦国实施了一系列重农抑商的措施.
汉
重农抑商政策继续发展,汉代重农抑商政策特点是打击大商人
汉代富商豪强以其雄厚的财力,大肆兼并土地,使得广大农民几无“立锥之地”,商人势力的发展与中央政权出现了矛盾,形成强枝弱干、尾大不掉之势,于是统治者（汉高祖、汉武帝）采用均输平准、盐铁官营、“算缗”、“告缗”等一系列措施打击大商人,压制商业活动.
中唐以来：
中唐以来的重农抑商政策出现了某种松动.中唐以来工商业者可以当兵,南宋以后参加科举,打破了“四民”中工商业者地位最低的歧视.唐宋时期社会生产力的提高和商品经济的发展以及政府政策的改变是促进重农抑商政策出现松动的重要原因.
唐代都城坊市布局严格分开,商业贸易受到官府的严格监视和控制,市场活动的范围和时间受限制.宋代都城商业活动打破了坊市限制,形成了街市,取消了营业时间限制,出现了前所未有的繁荣.
明清
明清两代禁止海外贸易,明清时期商品经济蓬勃发展,但专制政权为了防范“外夷”侵犯和沿海人民聚集力量抗清,维护王朝的专制统治,而固守农本思想,严格限制商人活动,重征商税,严厉控制民间对外贸易.在明清闭关锁国政策下,新经济因素的成长受到严重阻碍,中国被远远甩在世界工业文明潮流的后面,国家日益衰弱和落后.
再问： 老师给的提纲是怎么写的： 明清：商品货币经济空前活跃、国家财政也从商业税收中得到很大、、、、后面没印好、看不到了、
再答： 明清时期，商品货币经济空前活跃，国家财政也从商业税收中得到很大补充。但统治者认为商品交换并不能创造新的财富， “市肆之中多一工作之人，即田亩之中少一耕稼之人”，对商业发展并不采取鼓励政策，还经常以各种方式对商人进行盘剥。