作业帮 > 政治 > 作业

自由是法律的前提这个说法是对还是错?

来源:学生作业帮 编辑:大师作文网作业帮 分类:政治作业 时间:2024/09/30 20:18:21
自由是法律的前提这个说法是对还是错?
“自由是法律的前提”这个说法是对还是错?为什么?
自由是法律的前提这个说法是对还是错?
您好,很高兴为您这句话是正确的,但对于法律与自由的关系是片面的.

理由如下:
人类活动的基本目的之一,便是为了满足自由需要,实现自由欲望,达成自由目的.作为人的行为规则的法律当然得要考虑人的需要,关注人的自由问题.法律的目的并不是废除和限制自由,而是保护和扩大自由;确认和保护自由恰恰是法律本身的特性.自由在法律价值中的地位主要表现为:
首先,自由是法律产生和发展的前提和基础.
其次,追求自由的真谛是法律的价值理想之一.

名人名言:
1、博登海默说:“整个法律和正义哲学就是以自由观念为核心而建立起来的.”
2、柏拉图言:“法律是自由的保姆.”
3、马克思所说:“法律不是压制自由的手段,正如重力定律不是停止运动的手段是一样.”恰恰相反,法律是肯定的、明确的、普遍的规范,在这些规范中自由地存在具有普遍的、理论的、不取决于别人的任性的性质.法典就是人民自由的圣经.
4、孟德斯鸠为我们做了一个经典性的总结:“政治自由并不是愿意做什么就做什么.在一个国家里,也就是说,在一个有法律的社会里,自由仅仅是:一个人能够做他应该做的事情,而不被强迫去做不应该做的事情;自由是做法律所许可的一切事情的权利;如果一个公民能够做法律所禁止的事情,他就不再有自由了,因为其他的人同样也会有这个权利.”
再问: 我知道这句话是对的。 如何去理解“在法律的前提下的自由”,这种说法不是正确的吗? 如果是正确,那么不就自相矛盾了么?
再答: 这其实是有点实证主义与自然主义观念的区别。 从法律的起源来说,自由是法律的前提,但是随着不断地发展,自有又受到一定的限制,有时候就变成在法律前提下的自由,但也是这句话,说明还有一种不是法律前提的自由。我想前者是受法律保护的,是合法的自由,而后者是不受法律保护的。而且在法律前提的自由,本身就是我们将自由这权利放置于法律之下的自由吗?