中国和俄罗斯打得过美国和日本吗
来源:学生作业帮 编辑:大师作文网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/11/10 16:29:47
中国和俄罗斯打得过美国和日本吗
中国的三分之二就能打过日本,中国的三分之一加上俄罗斯的全部就能打过美国,我说的对吗?
中国的三分之二就能打过日本,中国的三分之一加上俄罗斯的全部就能打过美国,我说的对吗?
估计是打不过的.
看航母实力
中俄:2架库兹涅佐夫舰
美日:10架尼米兹.
但是在导弹方面,可能是中俄占优.
但是中俄目前拼不过美日
2001年3月12日
再问: 2001年的你也敢复制过来呀
再答: 这不是复制的,是我恶搞的
再问: 真打不过吗
再答: 是的。 如果是3个超级大国的海战,应该是深海打的。 而深海,最重要的是航母。别的什么炮,输出再高也甭想靠近。而导弹,那命中率和击毁率令我无语。所以,航母舰载机特重要。 而航母,光看等级,一个核一个常规。 光看数量,一个10艘一个2艘(辽宁舰有无战斗力都不确定) 1944年3月12日
再问: 如果航母还没进入深海就被导弹炸毁了呢???
再答: 但是,海战基本不会用大规模杀伤性武器(洲际导弹、核武)。而巡航导弹有射程限制,除非你离对方本土特别近才行。但是估计在导弹舰靠近敌方本土时就被导弹击毁。再说什么导弹都有被拦截,干扰的可能。 再说说导弹的射程。导弹的重量只是飞机的很小一部分而已。而且导弹一定有个柱形的外形。这是就要限制住发动机和载油量。唯一好的一点是导弹没有作战半径的概念。但是舰载机的射程等于:一个舰载机自身的载油量的一半加上空地导弹的载油量加上高空的势能(从高处往低处仍东西扔的更远)。而巡航导弹的射程等于:舰对舰导弹的载油量。 一比较,舰载机的射程明显大于巡航弹。而且巡航弹更可能被拦截、干扰。而舰载机还可以自卫,不被干扰。 只不过呢,未来导弹应该能替代舰载机吧 公元前100年
看航母实力
中俄:2架库兹涅佐夫舰
美日:10架尼米兹.
但是在导弹方面,可能是中俄占优.
但是中俄目前拼不过美日
2001年3月12日
再问: 2001年的你也敢复制过来呀
再答: 这不是复制的,是我恶搞的
再问: 真打不过吗
再答: 是的。 如果是3个超级大国的海战,应该是深海打的。 而深海,最重要的是航母。别的什么炮,输出再高也甭想靠近。而导弹,那命中率和击毁率令我无语。所以,航母舰载机特重要。 而航母,光看等级,一个核一个常规。 光看数量,一个10艘一个2艘(辽宁舰有无战斗力都不确定) 1944年3月12日
再问: 如果航母还没进入深海就被导弹炸毁了呢???
再答: 但是,海战基本不会用大规模杀伤性武器(洲际导弹、核武)。而巡航导弹有射程限制,除非你离对方本土特别近才行。但是估计在导弹舰靠近敌方本土时就被导弹击毁。再说什么导弹都有被拦截,干扰的可能。 再说说导弹的射程。导弹的重量只是飞机的很小一部分而已。而且导弹一定有个柱形的外形。这是就要限制住发动机和载油量。唯一好的一点是导弹没有作战半径的概念。但是舰载机的射程等于:一个舰载机自身的载油量的一半加上空地导弹的载油量加上高空的势能(从高处往低处仍东西扔的更远)。而巡航导弹的射程等于:舰对舰导弹的载油量。 一比较,舰载机的射程明显大于巡航弹。而且巡航弹更可能被拦截、干扰。而舰载机还可以自卫,不被干扰。 只不过呢,未来导弹应该能替代舰载机吧 公元前100年