大师作文网假如我是谭嗣同,我怎么改革历史（历史公开课要用的）
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/11/13 20:29:21
假如我是谭嗣同,我怎么改革历史（历史公开课要用的）
不是抒情文,就是比较实用的,主要是讲述史实.或者对当时的政治和历史的意见.就好像是讲课的一样.一定不是抒情或议论文哦!大家帮帮忙!
下面的大哥or大姐。。请你说多点ok??哪有老师公开课就说这么一点的啊？？ 我是学生。。。。
不是抒情文,就是比较实用的,主要是讲述史实.或者对当时的政治和历史的意见.就好像是讲课的一样.一定不是抒情或议论文哦!大家帮帮忙!
下面的大哥or大姐。。请你说多点ok??哪有老师公开课就说这么一点的啊？？ 我是学生。。。。
关于谭嗣同当时的一些行为,我觉得有些是值得三思的,当然很多人都认为他不应该寄希望于袁世凯,但是历史上并不是真正是袁世凯泄了密,而是接管了小站新军的荣禄事先就得到了密报.只能说袁世凯当时保全自己,权衡之后投奔了荣禄这边.在当时那个情况下,谭嗣同能想到的或者说能够依靠的只能是对新军拥有指挥权的貌似有革新思想的袁世凯,谭嗣同很冲动但不是愚蠢,袁世凯不是一时之需,而是无可奈何的选择.谭嗣同和康有为都知道袁世凯并不是一个可以推心置腹之人,这点从袁世凯后期公开对李鸿章的变心上可以完全看出来.问题是,在那样的状况下,谭嗣同可以找谁呢?袁世凯是可以找到的最有权力的非保守派.因此,不能责备谭嗣同当时的选择.
光绪皇帝是一个维新派,但是缺点是过于恐惧慈禧,在慈禧放权之后的短暂时间里光绪皇帝是有机会夺回大权的（完全可以借助各国公使的帮助以西方势力来压制慈禧）,但是自幼成长的经历导致他优柔寡断,唯唯诺诺.把希望完全放在几个年轻人身上而不去拉拢袁世凯和荣禄这种实力派人物,（楼上有的网友说可以把朝廷官员都换成维新派,这未免过于幼稚和乐观）.荣禄这种人物并没有李鸿章那么老奸巨猾,光绪在利用荣禄和袁世凯除掉慈禧后完全可以再除掉荣禄（可惜光绪没那个本事,他谁都怕）.南方的张之洞和引退的李鸿章是支持改革的,因此决心只要有还是有机会的.
谭嗣同的局限之处在于他也看不到这点,觉得只要光绪有想法,他们几个年轻人奔走奔走干点实事就能振兴朝纲,并且还极度地排斥李鸿章.而在危机来临之时才想到求助袁世凯.
假如我是谭嗣同,我会在早期就借助西方的势力（西方在当时希望光绪执政带来一个更加开放的中国）和袁世凯的力量进行谋划,在慈禧松懈之际拉拢荣禄和李鸿章张之洞这样的幕后大吏.即使要做出政治上的妥协也是可以的,没有让步哪来合作.谭嗣同的局限在于他一方面不能理性看待西方势力和重臣李鸿章荣禄袁世凯的可用之处,另一方面盲目相信自己和康有为的能力以及光绪皇帝的决心.
光绪皇帝是一个维新派,但是缺点是过于恐惧慈禧,在慈禧放权之后的短暂时间里光绪皇帝是有机会夺回大权的（完全可以借助各国公使的帮助以西方势力来压制慈禧）,但是自幼成长的经历导致他优柔寡断,唯唯诺诺.把希望完全放在几个年轻人身上而不去拉拢袁世凯和荣禄这种实力派人物,（楼上有的网友说可以把朝廷官员都换成维新派,这未免过于幼稚和乐观）.荣禄这种人物并没有李鸿章那么老奸巨猾,光绪在利用荣禄和袁世凯除掉慈禧后完全可以再除掉荣禄（可惜光绪没那个本事,他谁都怕）.南方的张之洞和引退的李鸿章是支持改革的,因此决心只要有还是有机会的.
谭嗣同的局限之处在于他也看不到这点,觉得只要光绪有想法,他们几个年轻人奔走奔走干点实事就能振兴朝纲,并且还极度地排斥李鸿章.而在危机来临之时才想到求助袁世凯.
假如我是谭嗣同,我会在早期就借助西方的势力（西方在当时希望光绪执政带来一个更加开放的中国）和袁世凯的力量进行谋划,在慈禧松懈之际拉拢荣禄和李鸿章张之洞这样的幕后大吏.即使要做出政治上的妥协也是可以的,没有让步哪来合作.谭嗣同的局限在于他一方面不能理性看待西方势力和重臣李鸿章荣禄袁世凯的可用之处,另一方面盲目相信自己和康有为的能力以及光绪皇帝的决心.