1.He testified that she had not seen the accident.可不可以是~she
来源:学生作业帮 编辑:大师作文网作业帮 分类:英语作业 时间:2024/09/23 12:25:51
1.He testified that she had not seen the accident.可不可以是~she didn`t see that accident.why?
2.上回在一个外国BBS上讨论有球员这场比赛没有上场,因为之前受伤了.是应该 sb.is injured or sb.has/had injured?
2.上回在一个外国BBS上讨论有球员这场比赛没有上场,因为之前受伤了.是应该 sb.is injured or sb.has/had injured?
He testified that she had not seen the accident.他为她作证,证明她当时没有目睹那意外.
如果排除了他说谎的可能性的话,那就可以变成是she didn`t see that accident.这一事实了
应该,既然这里都有第三者来证明她,那应该是想要表达:她确实是没有目睹意外的 了
可以变成你说的那个句子吧
某人受伤 sb be injured
injured 是形容词 在 be 动词后面
这里就是 he was injured
如果是他已经受伤一段时间了 可以表示为 he has been injured for a long time
再问: 追问一下:1.没有用didn`t是因为还不能确定是不是客观事实,也就是说对发生的事情如果不确定应该都用had/has来陈述,比如在法庭上,一起车祸没有第三人在场那这两个人说的话应该用had,如果有第三人证明两人说的是事实就用did。对吗? 2.be原型不是可以表状态吗?sb is injured表他受伤的状态,不可以吗?一定要用was吗? 谢谢~
再答: 不是这样的。 你有没有学过过去完成时呢? He testified that she had not seen the accident. 这里 she had not seen 用的就是过去完成时,所谓过去完成时,就是过去已经发生的事情 例如这里 he testified 本来就在阐述过去的事情,那么后面的她看到了或者没看到,但是在他作证的那个时候都已经是发生了,完成了的事情。 譬如车祸是昨天早上9点发生的,然后他昨天下午3点作证 那么 他作证因为是昨天,所以用一般过去式 testified 而在昨天这个过去的时刻,她已经完成了某个动作(因为9点比下午3点要早发生),那就叫过去完成时。 而这里的she didn`t see that accident. 其实确切来说是跟原句比较相近的意思,因为无论是昨天早上9点还是昨天下午3点,总的来说,都是过去发生的事情了,就可以笼统的用一般过去时来表示,这里的she didn't see就是说她过去没有看到意外的发生。 而 he tesified that she had not seen 这里是时态还有逻辑上的需要 不是像你说的那样的。。。。 还有 那个 be+adj 确实是表示状态,但是一般我们说be,是因为不知道具体的人称是单数还是复数,是第几人称,所以才笼统的称为be,到了具体的题目时,就要考虑是用be 的什么形式才对了,这里说球员受伤了导致不能比赛,那肯定是比赛之前就受了伤了,那就是过去发生的事情啦,第三人称,而且是过去的,那就是was啦 也就是说现在这题的be 动词变成 was才对咯
再问: 啊,写下了~
再答: 呵呵 刚刚是不小心按错了。。。 现在写好了 你看看~
再问: 不是不是。。。第二个表达有错误,我的意思是用sb is injured表示这个人现在是受伤的状态。而不用was。因为那个美国的bbs上出现的用is,所以就困惑了~我再总结总结,有点乱~谢谢啦~!
再答: 嗯嗯 he is injured 表示现在的受伤状态可以的 反正时态这东西关键是结合它想表达的意思了
如果排除了他说谎的可能性的话,那就可以变成是she didn`t see that accident.这一事实了
应该,既然这里都有第三者来证明她,那应该是想要表达:她确实是没有目睹意外的 了
可以变成你说的那个句子吧
某人受伤 sb be injured
injured 是形容词 在 be 动词后面
这里就是 he was injured
如果是他已经受伤一段时间了 可以表示为 he has been injured for a long time
再问: 追问一下:1.没有用didn`t是因为还不能确定是不是客观事实,也就是说对发生的事情如果不确定应该都用had/has来陈述,比如在法庭上,一起车祸没有第三人在场那这两个人说的话应该用had,如果有第三人证明两人说的是事实就用did。对吗? 2.be原型不是可以表状态吗?sb is injured表他受伤的状态,不可以吗?一定要用was吗? 谢谢~
再答: 不是这样的。 你有没有学过过去完成时呢? He testified that she had not seen the accident. 这里 she had not seen 用的就是过去完成时,所谓过去完成时,就是过去已经发生的事情 例如这里 he testified 本来就在阐述过去的事情,那么后面的她看到了或者没看到,但是在他作证的那个时候都已经是发生了,完成了的事情。 譬如车祸是昨天早上9点发生的,然后他昨天下午3点作证 那么 他作证因为是昨天,所以用一般过去式 testified 而在昨天这个过去的时刻,她已经完成了某个动作(因为9点比下午3点要早发生),那就叫过去完成时。 而这里的she didn`t see that accident. 其实确切来说是跟原句比较相近的意思,因为无论是昨天早上9点还是昨天下午3点,总的来说,都是过去发生的事情了,就可以笼统的用一般过去时来表示,这里的she didn't see就是说她过去没有看到意外的发生。 而 he tesified that she had not seen 这里是时态还有逻辑上的需要 不是像你说的那样的。。。。 还有 那个 be+adj 确实是表示状态,但是一般我们说be,是因为不知道具体的人称是单数还是复数,是第几人称,所以才笼统的称为be,到了具体的题目时,就要考虑是用be 的什么形式才对了,这里说球员受伤了导致不能比赛,那肯定是比赛之前就受了伤了,那就是过去发生的事情啦,第三人称,而且是过去的,那就是was啦 也就是说现在这题的be 动词变成 was才对咯
再问: 啊,写下了~
再答: 呵呵 刚刚是不小心按错了。。。 现在写好了 你看看~
再问: 不是不是。。。第二个表达有错误,我的意思是用sb is injured表示这个人现在是受伤的状态。而不用was。因为那个美国的bbs上出现的用is,所以就困惑了~我再总结总结,有点乱~谢谢啦~!
再答: 嗯嗯 he is injured 表示现在的受伤状态可以的 反正时态这东西关键是结合它想表达的意思了
1.He testified that she had not seen the accident.可不可以是~she
填词the policeman r( ) that he had not seen anybody
-Lucy did not say she had seen the money . .-Yes, she _say t
she no longer knew who he was,that she had not been able to
After the accident,she had( )all over 为什么选pains
He appeared to do this not because he inferred that she had
he opened the door.( )he had not seen before
when Katherine had seen the film,she ceased__in the novel.
when she heard that her husband had died in an accident,she
She had seen a light high up on the cliff.
she showed me the pictures that she had painted.that 是扮演什么
用连词填空1he told me everything__he had seen in the accident