大师作文网存在即合理 相关论据帮忙解释下存在即合理,还有例子等.麻烦大家帮我搜下.或是自己的见解 答得好的另有200分奖励
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/09/28 21:27:07
存在即合理 相关论据
帮忙解释下存在即合理,还有例子等.麻烦大家帮我搜下.或是自己的见解 答得好的另有200分奖励
帮忙解释下存在即合理,还有例子等.麻烦大家帮我搜下.或是自己的见解 答得好的另有200分奖励
“存在即合理”
合理是我们已认识到的理于存在相合
不合理是我们已认识到的理都于存在不相合
而我们的认识是有度的.如果存在不合理的话,也只是由于我们没认识到,不是存在本身不合理.
因而“存在即合理” 存在即合理
——黑格尔
“存在即合理”其实是黑格尔名言“凡是现实的就是合理的,凡是合理的就是现实的”的通俗（一定意义上也是歪曲）表达.它的成立,以黑格尔的整个哲学体系为依据.黑格尔认为,宇宙的本原是绝对精神（理性）,它自在地具备着一切,然后外化出自然界、人类社会、精神科学,最后在更高的层次上回归自身.因此,凡是在这个发展轨迹上的就是合理（“合乎理性”的简略说法）的,也就是必然会出现的、是现实的.反过来讲也同样成立.
要理解黑格尔这句名言的深刻含义,首先应该理解现实与理性两个概念,在黑格尔哲学里,真理是具体的、现实的,现实指的是存在,是经过辩证发展的理性的实现.所以,现实一定是合乎理性的,因为不合乎理性的东西是不容于绝对精神的.另一方面,理性也只有通过现实才能实现自己,非现实的理性是空.世界上一切事物都是合乎理性的.就个人来看,犯罪是不合乎理性的行为,但是就整体而言,犯罪是合乎理性的.
“存在即合理”,黑格尔的这句“至理名言”几乎连小学生都耳熟能详.许多人为之困惑,却不求甚解,认为黑格尔这句话意思是说：凡是存在的事物就天然具有合理性,“存在”是“合理”（价值判断）的必要充分条件.
殊不知,这种误解大概来自旧版本黑格尔著作翻译者的谬误.《小逻辑》以及《法哲学》里的准确翻译是：凡是合乎理性的东西都是现实的,凡是现实的东西都是合乎理性的.如果把“存在即合理”错误地领会为“凡是存在的就是合理的,凡是合理的都是存在的”,那就和黑格尔的本意出入太大了.我们汉语里的“合理”意味着“合乎情理”,而黑格尔的“合理”是“合乎理性”.大凡读过黑格尔著作的朋友都会知道,“合乎理性”未必“合乎情理”.黑格尔曾经明确表示,“恶”是推动历史进步的力量,它是合乎理性的,但却是不合乎情理的.如果“合理的都是存在的,存在的都是合理的”,那么,小偷的存在合理吗?战争的存在合理吗?骗子的存在合理吗?现实生活中,诸如此类不合情理的事情太多了,如果它们确确实实存在就证明其合乎情理的话,那不是为这些事情作辩护吗?反过来说也是如此,有多少我们希望发生的事情截止到今天还遥遥无期,这些事情应该算合乎情理的吧!但为什么它们没有出现呢?所以,我们对黑格尔这句话的理解是有偏差的,错误的翻译导致了错误的理解.
真是差之毫厘,谬以千里!
合理是我们已认识到的理于存在相合
不合理是我们已认识到的理都于存在不相合
而我们的认识是有度的.如果存在不合理的话,也只是由于我们没认识到,不是存在本身不合理.
因而“存在即合理” 存在即合理
——黑格尔
“存在即合理”其实是黑格尔名言“凡是现实的就是合理的,凡是合理的就是现实的”的通俗（一定意义上也是歪曲）表达.它的成立,以黑格尔的整个哲学体系为依据.黑格尔认为,宇宙的本原是绝对精神（理性）,它自在地具备着一切,然后外化出自然界、人类社会、精神科学,最后在更高的层次上回归自身.因此,凡是在这个发展轨迹上的就是合理（“合乎理性”的简略说法）的,也就是必然会出现的、是现实的.反过来讲也同样成立.
要理解黑格尔这句名言的深刻含义,首先应该理解现实与理性两个概念,在黑格尔哲学里,真理是具体的、现实的,现实指的是存在,是经过辩证发展的理性的实现.所以,现实一定是合乎理性的,因为不合乎理性的东西是不容于绝对精神的.另一方面,理性也只有通过现实才能实现自己,非现实的理性是空.世界上一切事物都是合乎理性的.就个人来看,犯罪是不合乎理性的行为,但是就整体而言,犯罪是合乎理性的.
“存在即合理”,黑格尔的这句“至理名言”几乎连小学生都耳熟能详.许多人为之困惑,却不求甚解,认为黑格尔这句话意思是说：凡是存在的事物就天然具有合理性,“存在”是“合理”（价值判断）的必要充分条件.
殊不知,这种误解大概来自旧版本黑格尔著作翻译者的谬误.《小逻辑》以及《法哲学》里的准确翻译是：凡是合乎理性的东西都是现实的,凡是现实的东西都是合乎理性的.如果把“存在即合理”错误地领会为“凡是存在的就是合理的,凡是合理的都是存在的”,那就和黑格尔的本意出入太大了.我们汉语里的“合理”意味着“合乎情理”,而黑格尔的“合理”是“合乎理性”.大凡读过黑格尔著作的朋友都会知道,“合乎理性”未必“合乎情理”.黑格尔曾经明确表示,“恶”是推动历史进步的力量,它是合乎理性的,但却是不合乎情理的.如果“合理的都是存在的,存在的都是合理的”,那么,小偷的存在合理吗?战争的存在合理吗?骗子的存在合理吗?现实生活中,诸如此类不合情理的事情太多了,如果它们确确实实存在就证明其合乎情理的话,那不是为这些事情作辩护吗?反过来说也是如此,有多少我们希望发生的事情截止到今天还遥遥无期,这些事情应该算合乎情理的吧!但为什么它们没有出现呢?所以,我们对黑格尔这句话的理解是有偏差的,错误的翻译导致了错误的理解.
真是差之毫厘,谬以千里!