物质的东西会被毁灭,精神的还留了下来,怎么用唯物主义去反驳这个观点?

物质的东西会被毁灭,精神的还留了下来,怎么用唯物主义去反驳这个观点? 关于反驳唯物主义的问题 请用辨证唯物主义的唯物论解释这个观点: 反驳庄子的观点 可知论与不可知论没有不可知的,只有还没认识到的.怎么反驳这个观点呢?这是政治书上的句子 一个人精神世界太丰富了,就会追求物质上的东西, 马克思主义的物质观体现了一切唯物主义的正确观点 如何反驳精神享受是建立在物质基础上的 唯心主义我认为就是精神才使物质美,唯物主义是这个东西美才产生精神的吧.是这样吗.还有 我比较赞同唯心主义,但现实中我比较 “观念的东西不外是移入人脑并在人脑中改造过了的物质的东西”这个观点是（ ）观点 “物质是客观实在”为什么不是一切唯物主义的观点? 对极端唯物主义的反驳唯物主义与唯心主义的最主要区别在于物质第一性还是意识第一性.物质决定意识——唯物主义.现在我们开始推