为什么常听说欧洲人比我们懒?他们难道都不干活吗?既然我们那么勤奋为什么我们没有欧洲那么富?

为什么常听说欧洲人比我们懒?他们难道都不干活吗?既然我们那么勤奋为什么我们没有欧洲那么富?
既然我们那么勤奋,那么聪明（据说好多有才的人都跑到国外）却只能抱怨我们的“大清”无能拖累了我们……毕竟“大清”也不是“中国”,什么代表“中国”,各族人民代表中国?各族人民的什么代表中国?我们勤劳勇敢用在了什么地方?最终我们会在哪一年成为世界第一经济军事强国（虽然我也不知道这究竟能否代表个人幸福）?我们的信仰又在哪里?
矛盾了………………………………求解答……能答的答,不能答的就别找骂
如何去其糟粕取其精华,如何自强不息的生存下去?

(1)关于你说的“总量第一”和“居民幸福”的关系：
中国的人太多,因此即便经济总量上去了,人均资源仍然稀缺,所以人民幸福感的提升会大为滞后于总体国力的提升.人家都说老美老欧素质高,开车不抢道,社会秩序好,一方面人家的教育确实好,毕竟几百年的资本积累是摆在那儿的,一方面也是人家人均资源丰富,确实也犯不着和你抢道抢座抢饭碗.美国的大城市（纽约洛杉矶等）我去过很多,市中心也是乱糟糟的,居民也普遍比小镇的人更刻薄些,其实人一多,大家都不会谦谦君子了,本质上都一个德性.但欧美国家依靠近400年的积累和对其他国家的剥削,积累了很多财富,人均资源总体来说仍远远领先中国等发展中国家,所以人家现在确实有吃老本的资本,他们显得懒也情有可原,当你随便干点事就能活的不错的时候,为什么还要这么拼命呢.人聪明自然是好事,但是也要看聪明才智花在什么地方上.人傻有人傻的好处,如果人傻但是本质善良醇厚,遵纪守法肯贡献,就是社会的好公民.本来社会就不需要人人都聪明,那些发明创造都是一小撮绝顶聪明的人干的,大部分人都是默默无闻的社会螺丝钉.中国因为人均资源少,所以大家都不得不把聪明才智花到巧取豪夺占便宜上,自然地互相碾压,秩序就不会太好了.
(2)关于你说的“信仰”：
美国总统可以是黑人,将来也注定会出现女总统,但是至今还没出现过不信教的总统.我刚到美国的时候,确实受到教会的不少帮助,他们接飞机,安排住宿,送家具,是很贴心的,我也很感激,根据我的接触,教会的人和事总体都是好的.即便如此我仍不信教,因为在学过这么多科学知识后让我再去信一些唯心的东西已经很难.但我相信,如果我从小就浸淫在教会氛围中,我一定也会信.就好比你有个球迷老爸,小时候他老带你看球,你长大了就自然是球迷,即便你支持的球队再烂,你照样会去看.其实在科技如此发达的社会,大家都明白很多唯心的东西是不科学的（包括一些信教的老美都和我这么说,尤其是些高学历的老美,虽然名义上信,本质上都是不信的）,信个东西其实只是图个精神寄托,顺便接受一些正面的价值观和正确的道德准则,指导自己的日常生活行为,并能以此会友,进行一些精神上的交流,感受群体的温暖.从某种方面说,这其实对社会是有益的.自从90年代苏东巨变后,以前的那一套实质上已经破产,所以中国确实出现信仰真空,这也需要官方进行一些正确的导向,传递一些正确的价值观,并以身作则.当然,如果上梁不正下梁歪,我也无话可说.历任美国总统都会捐自己年收入的10%去支持附近的教堂（专有名词叫“十一奉献”）,税表里写的清清楚楚,这个美国国民都看在眼里.
(3)你说的“自强不息”生存下去：
楼主有如此鲲鹏之志,忧国忧民自然是好事.但是与其喊口号,光说不练,不如从小事做起,从我做起,从身边做起,以自己正确的所作所为感染身边的亲朋好友,传递正能量和价值观.经济学的一条基本理论就是,大家都管好自己事,就是整个社会资源分配的最优解,与楼主共勉.
再问： 我没去过发达国家（那里也必然会有贫苦的人）。贫穷的地方都有各自落后原因。那么发达国家之所以发达最根本的原因是“完善的制度”？ 在忙碌的生活中，在为钱拼搏的道路上，有时会迷失自己，找不方向；面对孩子们的问题以及他们间不经意的攀比心理，应无视？不的话，又该怎么做？……这让我很困惑……， 通过大家解答让我人生观和世界观都有了新的认识。 只要价值观正确，追求金钱也应值得提倡。毕竟帮助人也要有”能力”