大师作文网高二历史问题求解析无君子莫治野人,无野人莫养君子. 文王行仁义
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：历史作业 时间：2024/11/12 23:22:41
高二历史问题求解析
无君子莫治野人,无野人莫养君子.
文王行仁义而王天下,偃王行仁义而丧其国,是仁义用于古而不用于今也.故曰：世异则事异
对这两个材料的观点分别作简单评价. 第1句为儒家 第二句为法家的观点.
第一种：没有君子（做官的）,就没有人来治理农夫；没有农夫,就没有人来供养君子,是儒家对于君民关系的看法,其指出君与民是相辅相成的.
第二种:周文王实行仁义而最终统治天下,偃王实行仁义却亡了国,这样是仁义只适用于当时的环境而不适用于现在.所以说时代变了,政策就应该跟着改变.
第一种观点,是儒家关于君民关系的观点,但是君民关系不应该是相辅相成的,而是君舟民水.我赞成第二种观点,它所阐述的是法家的一种与时俱进的改革的观点,这也是现代社会所必须具备的,任何的事情都应该跟着环境的变化而变化.任何的事情都是变化发展的.如果一成不变,就会如近代中国一样,积重难返,落后而挨打.
第二种:周文王实行仁义而最终统治天下,偃王实行仁义却亡了国,这样是仁义只适用于当时的环境而不适用于现在.所以说时代变了,政策就应该跟着改变.
第一种观点,是儒家关于君民关系的观点,但是君民关系不应该是相辅相成的,而是君舟民水.我赞成第二种观点,它所阐述的是法家的一种与时俱进的改革的观点,这也是现代社会所必须具备的,任何的事情都应该跟着环境的变化而变化.任何的事情都是变化发展的.如果一成不变,就会如近代中国一样,积重难返,落后而挨打.