逻辑学问题,请说明直接推理的思路.
来源:学生作业帮 编辑:大师作文网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/09/22 01:54:15
逻辑学问题,请说明直接推理的思路.
本题选自郭彩琴编著的《逻辑学教程》(ISBN 987-7-301-11599-2)第128页.
一个足球教练这样叫到他的队员:“足球比赛从来是以结果论英雄.在比赛中,你不是赢家就是输家.在球迷眼中,你要么是勇敢者,要么是懦弱者.由于所有的赢家都是勇敢者,于是在球迷看来,球场上勇敢者必胜.所以,每个输家在球迷眼里都是懦弱者.”
你知道这里包含了怎样的直接推理吗?
我不明白的地方是:“由于所有的赢家都是勇敢者,于是在球迷看来,球场上勇敢者必胜.”感觉这句话是有问题的.
本题选自郭彩琴编著的《逻辑学教程》(ISBN 987-7-301-11599-2)第128页.
一个足球教练这样叫到他的队员:“足球比赛从来是以结果论英雄.在比赛中,你不是赢家就是输家.在球迷眼中,你要么是勇敢者,要么是懦弱者.由于所有的赢家都是勇敢者,于是在球迷看来,球场上勇敢者必胜.所以,每个输家在球迷眼里都是懦弱者.”
你知道这里包含了怎样的直接推理吗?
我不明白的地方是:“由于所有的赢家都是勇敢者,于是在球迷看来,球场上勇敢者必胜.”感觉这句话是有问题的.
1.本题前面是铺垫:“不是赢家就是输家”是不相容关系,恰有一真;“要么是勇敢者,要么是懦弱者”也是不相容关系,恰有一真.
2.后面两句较为关键:“在球迷看来,球场上勇敢者必胜.所以,每个输家在球迷眼里都是懦弱者.”后面一句相当于前面一句的逆否命题.所以有了前面的铺垫和前面一句,必然能够推出后面一句.最后两句用逻辑形式表达可以是这样的:所有S都是P,因此,所有非P都不是S.这是换质与换位结合推理(先换质再换位).S代表勇敢者,不是S,意指懦弱者.因为勇敢者与懦弱者是不相容关系,恰有一真.
3.你的疑问可以这样解释:开头有一句“足球比赛从来是以结果论英雄”依然是一句铺垫,加上后面的铺垫,于是球迷们就简单地把“赢家”与“勇敢者”划等号(也就是说球迷判断勇敢与懦弱,仅仅凭赢输,不考虑其他因素),于是就有了后面的推论.
2.后面两句较为关键:“在球迷看来,球场上勇敢者必胜.所以,每个输家在球迷眼里都是懦弱者.”后面一句相当于前面一句的逆否命题.所以有了前面的铺垫和前面一句,必然能够推出后面一句.最后两句用逻辑形式表达可以是这样的:所有S都是P,因此,所有非P都不是S.这是换质与换位结合推理(先换质再换位).S代表勇敢者,不是S,意指懦弱者.因为勇敢者与懦弱者是不相容关系,恰有一真.
3.你的疑问可以这样解释:开头有一句“足球比赛从来是以结果论英雄”依然是一句铺垫,加上后面的铺垫,于是球迷们就简单地把“赢家”与“勇敢者”划等号(也就是说球迷判断勇敢与懦弱,仅仅凭赢输,不考虑其他因素),于是就有了后面的推论.
关于逻辑学的日常推理问题
《逻辑学导论》推理问题
关于逻辑学 性质判断换位发推理的问题
关于法律逻辑学的问题指出下列推理的种类,说明其是否正确?如不正确,违反什么规则?犯什么逻辑错误?1.犯罪分子是应受法律制
求解逻辑学应用题,请写出推理过程,
关于逻辑学的推理问题 求大神解答 小弟很急
关于推理、逻辑学、论证的书?请朋友们介绍这方面的书.
请从逻辑学的专业角度,分析下列推理是否正确,如正确,写出其推理形式,如不正确,违反了什么推理规?
请从逻辑学的专业角度,分析下列推理是否正确,如正确,写出其推理形式,如不正确,指出违反了什么推理规
请说明做题时的思路,
逻辑学 假言命题的问题
逻辑学作业:有些推理是演绎推理,所以,并非所有推理都不是演绎推理 ,属于何种推理?若对请写出推理形式