大师作文网关于《惠子相梁》与《庄子与惠子游于濠梁》
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/11/10 16:36:22
关于《惠子相梁》与《庄子与惠子游于濠梁》
1.如果你是庄子,对惠子的行为,你会有怎样的表现?
2.你认为,庄子和惠子在濠梁的辩论中,谁是胜者?
1.如果你是庄子,对惠子的行为,你会有怎样的表现?
2.你认为,庄子和惠子在濠梁的辩论中,谁是胜者?
庄子与惠子游于濠梁之上.
庄子曰：“儵（读音tiao二声,鲦）鱼出游从容,是鱼之乐也.”
惠子曰：“子非鱼,安知鱼之乐?”
庄子曰：“子非我,安知我不知鱼之乐?”
惠子曰：“我非子,固不知之矣；子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣.”
庄子曰：“请循其本.子曰‘汝安知鱼之乐’云者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也.”
1.这个问题相当无聊.出题人是要你写下他认为是正确的,可就问题本身而言,你怎么答都是对的.我不去做那些无聊事.
2.我认为,这场辩论没有胜者.什么是胜,什么是败?“得到”是胜,“失去”是败.个人世界观不同,所求的东西不同,答案亦不同.对话中庄子认为鱼是快乐的,这个就够了.庄子关心的只是通过避世来达到他所认为的逍遥(个人很鄙视这种逍遥）,胜负之分对他来说不能够的到什么.那么对他来说就根本没有胜、负了.惠子是一个非常实际的人,如果读过庄子会知道前面惠子是担心庄子来抢他的相位而故意刁难过庄子“搜于国中三日三夜”.但庄子并不是来抢他的东西的,惠子不曾得到,也不曾失去；庄子也没有记恨,继续和他游于濠梁,来了一次对话.就谈话（我不认为这个是辩论)本身而言,惠子最后不曾失去自己的论点,一直实事求是地在反驳,庄子却从另一个方面来阐述：就“汝安知鱼之乐”这句,应该是两个人都有自己的解释,惠子说的是“我不知道你知道鱼的快乐,你怎么知道的”,庄子认为是“我知道你知道鱼的快乐,你怎么知道”,可以说是庄子这么回答很无赖,但毕竟是两个人个人的世界观不同造成的.因此,这场辩论没有所谓的胜负.出题的人很无聊,答题的人更无聊.只要有自己的观点,认为对的就去做,总比看两个傻瓜争论强很多.
庄子曰：“儵（读音tiao二声,鲦）鱼出游从容,是鱼之乐也.”
惠子曰：“子非鱼,安知鱼之乐?”
庄子曰：“子非我,安知我不知鱼之乐?”
惠子曰：“我非子,固不知之矣；子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣.”
庄子曰：“请循其本.子曰‘汝安知鱼之乐’云者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也.”
1.这个问题相当无聊.出题人是要你写下他认为是正确的,可就问题本身而言,你怎么答都是对的.我不去做那些无聊事.
2.我认为,这场辩论没有胜者.什么是胜,什么是败?“得到”是胜,“失去”是败.个人世界观不同,所求的东西不同,答案亦不同.对话中庄子认为鱼是快乐的,这个就够了.庄子关心的只是通过避世来达到他所认为的逍遥(个人很鄙视这种逍遥）,胜负之分对他来说不能够的到什么.那么对他来说就根本没有胜、负了.惠子是一个非常实际的人,如果读过庄子会知道前面惠子是担心庄子来抢他的相位而故意刁难过庄子“搜于国中三日三夜”.但庄子并不是来抢他的东西的,惠子不曾得到,也不曾失去；庄子也没有记恨,继续和他游于濠梁,来了一次对话.就谈话（我不认为这个是辩论)本身而言,惠子最后不曾失去自己的论点,一直实事求是地在反驳,庄子却从另一个方面来阐述：就“汝安知鱼之乐”这句,应该是两个人都有自己的解释,惠子说的是“我不知道你知道鱼的快乐,你怎么知道的”,庄子认为是“我知道你知道鱼的快乐,你怎么知道”,可以说是庄子这么回答很无赖,但毕竟是两个人个人的世界观不同造成的.因此,这场辩论没有所谓的胜负.出题的人很无聊,答题的人更无聊.只要有自己的观点,认为对的就去做,总比看两个傻瓜争论强很多.