大师作文网甘地和凯末尔的政治思想有何差异?
来源：学生作业帮 编辑：大师作文网作业帮 分类：历史作业 时间：2024/11/19 22:21:54
甘地和凯末尔的政治思想有何差异?
甘地主义和凯末尔主义属于不同类型的民族主义思潮,前者为“宗教道德型”,后者为“世俗改革型”.
（一）政治独立的涵义不同
1.对独立程度的理解不同
甘地认为,英国之所以统治印度,是印度人自己把印度送给了英国人,印度的内部不和与道德沦丧是导致印度臣服的根源.
凯末尔认为,独立与自由是民族应当享有的不容争辩的权利,这些权利是天赋的、合法合理的.
2.国家观不同
甘地是国家的反对者,认为国家根植于暴力之中,违反人性；而凯末尔则公开宣称国家产生于暴力基础之上,国家是人类进步的结果.
（二）政治思想的实现途径不同
甘地实现其政治思想的策略方式是温和的、印度式的,渗透着浓厚的宗教色彩；而凯末尔的斗争策略方式却是激进的、普遍性的.
（三）政治思想的实践效果不同
甘地的政治思想根植于印度,是宣传、组织、领导群众参加民族运动的巨大力量.甘地的国家观具有浓厚的乌托邦式的空想成分,也不符合印度社会发展的现代潮流.同时,甘地一直没有担任领导职务,他的许多政治思想根本无法实施,显得理论性太浓而实践性不足.
凯末尔一直领导着土耳其的独立运动和世俗化改革,在长期的革命实践中,他不断充实、完善他的政治思想,并且一直坚决地将自己的政治思想贯彻、实施.在他的政治思想指引下,土耳其人民通过英勇斗争,维护了民族的尊严和国家的主权,避免了土耳其沦为外国殖民地、亡国灭种的厄运,建立了新的独立的土耳其共和国,进行了世俗化改革,使民族蒸蒸日上.
（一）政治独立的涵义不同
1.对独立程度的理解不同
甘地认为,英国之所以统治印度,是印度人自己把印度送给了英国人,印度的内部不和与道德沦丧是导致印度臣服的根源.
凯末尔认为,独立与自由是民族应当享有的不容争辩的权利,这些权利是天赋的、合法合理的.
2.国家观不同
甘地是国家的反对者,认为国家根植于暴力之中,违反人性；而凯末尔则公开宣称国家产生于暴力基础之上,国家是人类进步的结果.
（二）政治思想的实现途径不同
甘地实现其政治思想的策略方式是温和的、印度式的,渗透着浓厚的宗教色彩；而凯末尔的斗争策略方式却是激进的、普遍性的.
（三）政治思想的实践效果不同
甘地的政治思想根植于印度,是宣传、组织、领导群众参加民族运动的巨大力量.甘地的国家观具有浓厚的乌托邦式的空想成分,也不符合印度社会发展的现代潮流.同时,甘地一直没有担任领导职务,他的许多政治思想根本无法实施,显得理论性太浓而实践性不足.
凯末尔一直领导着土耳其的独立运动和世俗化改革,在长期的革命实践中,他不断充实、完善他的政治思想,并且一直坚决地将自己的政治思想贯彻、实施.在他的政治思想指引下,土耳其人民通过英勇斗争,维护了民族的尊严和国家的主权,避免了土耳其沦为外国殖民地、亡国灭种的厄运,建立了新的独立的土耳其共和国,进行了世俗化改革,使民族蒸蒸日上.